Weddenschappen in België 2026: 24 dossiers, 25 domeinen en geen bonus

Of je nu op een zondagavond een tientje op Club Brugge zet of een combinatie van vijf matchen in elkaar klikt, je doet dat in een markt die volledig dichtgetimmerd is. Online weddenschappen mogen in België uitsluitend worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie (KSC, in het Frans Commission des jeux de hasard). Geen F1+, geen legaal aanbod. Dat is geen slogan van de toezichthouder, dat is artikel 43/8 van de Kansspelwet, en het verklaart waarom de Belgische markt er zo anders uitziet dan de Nederlandse of de Maltese.

De Kansspelcommissie (KSC, in het Frans Commission des jeux de hasard) is de Belgische toezichthouder op kansspelen.

Stand van de gegevens: 14.11.2026, getoetst aan het register van de Kansspelcommissie voor de aanvullende vergunning F1+ en aan de geconsolideerde tekst van de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers.

De tien sites die de Belgische markt het duidelijkst invullen

Je kunt een lijst met bookmakers op twee manieren maken: op basis van wie het hardst schreeuwt, of op basis van wie zijn papieren op orde heeft en daar ook nog iets mee doet. Deze tien vallen in de tweede categorie. Het zijn alle tien merken die in het register van 9 oktober 2026 voor de aanvullende vergunning F1+ staan, en waarover de eigen voorwaarden, de winkelbeschrijvingen of de app-vermeldingen iets zeggen dat een speler iets oplevert: een limiet, een leeftijdsgrens, een uitgever, een functie. Leeftijd, vergunninghouder en het punt waarop een site zich onderscheidt, staan hieronder naast elkaar.

In België mogen online weddenschappen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, die alleen wordt toegekend aan een houder van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting.

Wat je in die kolommen niet ziet, is even interessant als wat je wel ziet. Geen enkele regel zegt iets over de kwaliteit van de quoteringen, over de uitbetalingstermijn of over de betaalmethoden. Dat is geen toeval: over marges en opnametijden bestaat in België geen openbaar register, en een vergunning bewijst alleen dat een operator zijn papieren in orde heeft. De F1+ zegt niets over de prijs die je betaalt. In de volgende secties komt die prijs wel aan bod, want daar zit het geld van de speler.

Twee dingen vallen op als je de kolom met de vergunninghouder leest. Het zijn bijna allemaal Belgische vennootschappen — Derby, Sagevas, Mybestodds, Turf Belgium, Circus Belgium — en dat is de logica van de wet, niet een gebaar van vaderlandsliefde. De F1+ wordt alleen toegekend aan iemand die al een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting bezit, met hoogstens één F1+ per houder. Een online platform zonder een fysiek wedkantoor, casino of renbaan erachter komt dus niet aan de beurt. En dat de tien dossiers niet in dezelfde reeks zitten — 116428 tot en met 163192 — vertelt dat de markt over jaren is opgebouwd, niet in één golf.

De ordening van de tabel is de onze. Er bestaat in België geen marktaandeelcijfer dat een volgorde kan onderbouwen, dus een lijst die zich voordoet als een klassement op populariteit zou dat cijfer verzinnen. En een merk dat hier niet staat, is daarmee niet onvergund: de uittreksels van het register liggen niet allemaal in dezelfde vorm naast elkaar, en een dossier dat zijn gegevens elders publiceert, valt buiten deze selectie zonder dat daar iets over te zeggen is. Wie een specifieke naam mist, klopt het best even bij het register zelf aan.

Wat de F1+-vergunning precies is, en waarom je er niet omheen kunt

De Kansspelcommissie is de Belgische toezichthouder op kansspelen, gevestigd in Brussel, en de basistekst waarop zij werkt is de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers. De geconsolideerde versie toont als laatste wijziging de wet van 30 april 2026, bekendgemaakt op 19 mei 2026, met verschillende bepalingen — waaronder de artikelen 43 en 54 — die op 1 juni 2026 in werking traden. Wat die wijziging inhoudelijk verandert, is daarmee niet vastgesteld; de regels hieronder zijn de regels zoals ze in de gelezen tekst staan.

De vergunning zelf. Online weddenschappen mogen in België alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, die alleen wordt toegekend aan een houder van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting, met hoogstens één F1+ per houder. Dat is artikel 43/8. De Kansspelcommissie is de Belgische toezichthouder op kansspelen en de basistekst is de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers.

Die ene volzin heeft gevolgen die je als speler meteen merkt. De vergunning is Belgisch: een buitenlandse vergunning vervangt ze niet. Een licentie uit Malta, Curaçao of het Verenigd Koninkrijk zegt in België niets, hoe stevig de vergunning ook is in het land dat ze uitgaf. En de vergunning geldt per website: een domein is vergund, een merknaam niet. Een merk dat in de televisiereclame van een andere lidstaat opduikt en daar een eigen site heeft, heeft daarmee geen toegang tot de Belgische markt. Het register dat de Kansspelcommissie bijhoudt voor de aanvullende vergunning F1+ telde in het uittreksel van 9 oktober 2026 vierentwintig vergunningsdossiers voor vijfentwintig domeinnamen. Meer domeinen dan dossiers, wat logisch is zodra je weet dat het dossier de vergunningseenheid is en het domein de eenheid waarop de speler speelt.

De vergunningenklassen. Artikel 25 van de wet onderscheidt voor weddenschappen de klassen F1 (het organiseren van weddenschappen, vernieuwbaar in periodes van negen jaar), F1+ (de online tegenhanger), F1P (paardenrennen, artikel 43/2/1) en F2 (het aannemen van weddenschappen, drie jaar, voor wedkantoren). De paardenkoersen op het register worden gerund door Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce; welke van die drie de onderlinge weddenschappen online exploiteert, is daarmee niet vastgesteld. Artikel 43/3 laat de Koning toe het aantal organisatoren van weddenschappen te beperken; hoe hoog dat plafond vandaag ligt, is niet vastgesteld — het register van 9 oktober 2026 toont de uitkomst, niet de norm.

Wat een weddenschap is, staat in artikel 2. Een weddenschap (5°) is een spel waarin elke speler inzet op een onzekere gebeurtenis die zich zonder tussenkomst van de spelers voordoet. Daarnaast onderscheidt de wet de onderlinge weddenschap (6°), waarbij de spelers onderling de inzetten verdelen, en de weddenschap tegen notering (7°), de vaste-quoteringvorm die de sites in dit overzicht aanbieden. Wie zelf sport beoefent, valt buiten de wet (artikel 3, 1°). Dat onderscheid is niet theoretisch: het verklaart waarom een wedkantoor en een online platform met exact dezelfde odds onder twee aparte vergunningen kunnen vallen en waarom het wettelijk kader per licentieklasse verschilt.

Wat niet mag, is even scherp omlijnd. Artikel 43/1 verbiedt weddenschappen op een gebeurtenis of activiteit die in strijd is met de openbare orde, op gebeurtenissen waarvan de uitslag al bekend is, en op activiteiten waaraan vooral minderjarigen deelnemen — jeugdsport dus. De Kansspelcommissie kan weddenschappen verbieden wanneer het eerlijke verloop van een gebeurtenis niet kan worden gegarandeerd, wat in de praktijk om matchfixing gaat. Dat lagere volwassen competities daarmee in de gelezen tekst verboden zijn, staat er niet.

Waar het kader zwijgt, zwijgt het kader. Voor live wedden tijdens de wedstrijd, cash out, combinatieweddenschappen en systeemweddenschappen is in de gelezen wettekst geen specifieke bepaling gevonden; de operatoren bieden ze aan en of de Kansspelcommissie er beperkingen op legt, is niet vastgesteld. Voor esports en virtuele sporten, voor een wedbeurs — de dichtstbijzijnde term in de wet is de onderlinge weddenschap — geldt hetzelfde: er staat niets dat ze toelaat en niets dat ze verbiedt. Een pagina die daar een ja of een nee van maakt, vult een gat met een mening.

Het register zelf is geen formaliteit. De Kansspelcommissie houdt op grond van artikel 43/8 § 2 een lijst bij van internetadressen van operatoren zonder vergunning die in België spelen aanbieden. Die lijst wordt in het Belgisch Staatsblad bekendgemaakt en aan de internetproviders bezorgd zodat de toegang kan worden geblokkeerd. De pagina met de door de KSC geblokkeerde illegale goksites telde 1.016 genummerde vermeldingen, met als recentste beslissing 28 september 2026; vermeldingen worden na minstens vijf jaar geschrapt. Dat is de enige officiële lijst waartegen een speler een domein kan controleren, en ze is lang — ruim duizend adressen — wat op zichzelf al veel zegt over hoeveel aanbod er buiten de Belgische vergunning om draait.

Legaal of niet: de sancties die eraan hangen, en wie ze draagt

De vraag is niet of een site er verzorgd uitziet. De vraag is wie de rekening betaalt als het misgaat, en het antwoord staat in dezelfde wet. Wie zonder vergunning spelen of weddenschappen aanbiedt, overtreedt artikel 4 § 1; de boete kan oplopen tot 960.000 euro (artikel 63). Wie bewust deelneemt aan een niet-vergund spel, er reclame voor maakt of er spelers voor werft, valt onder artikel 4 § 2, met een boete tot 576.000 euro (artikel 64), waarbij artikel 65 een verdubbeling toelaat. De speler staat dus in de wet, niet ernaast.

De Kansspelcommissie zelf vermeldt voor spelers die bewust op illegale sites gokken boetes van 26 tot 25.000 euro vermenigvuldigd met de opdeciemen. Dat bereik komt niet overeen met de 576.000 euro van artikel 64, en het blijft dus een cijfer dat de toezichthouder publiceert; een boete die daadwerkelijk aan een speler is opgelegd, is niet teruggevonden. Wie dat cijfer wil gebruiken als argument tegen een illegale site, doet dat met een bron die zijn eigen getallen niet met de wettekst in lijn brengt. Dat mag gezegd.

Er bestaat ook een civiele route. Elke belanghebbende kan bij een rechter een bevel vragen tegen illegale sites (artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht). Of betalingsblokkering daarnaast wordt toegepast, is niet vastgesteld.

De praktische vraag is wat een vergunde site je aan bescherming levert die een niet-vergunde niet levert. Het antwoord is een lijstje dat je niet op een bonusfolders vindt: een leeftijdscontrole op 21 jaar, de EPIS-controle bij elke deelname, een wekelijkse stortingslimiet, een Belgische toezichthouder en een Belgische klachtenroute. Een buitenlandse site biedt die vier dingen niet en kan worden geblokkeerd. De zone zonder Belgische vergunning is er een zonder lokale bescherming, en dat is de enige conclusie die de wettekst ondersteunt: niet dat een speler daar per definitie wordt opgelicht, wel dat hij daar volledig voor eigen rekening speelt.

Preventie: wat er vanaf het eerste scherm wordt afgedwongen

De Belgische regeling begint niet bij de speler die hulp zoekt, ze begint bij de aanmelding — en dat is precies het verschil met markten waar preventie een linkje in de voettekst is. De minimumleeftijd om te wedden is in België 21 jaar (artikel 54 § 1 van de wet), niet 18 jaar, en die regel is van kracht sinds 1 september 2024. Laat een operator iemand onder die leeftijd toe, dan kan de Kansspelcommissie beslissen dat de inzet naar de speler teruggaat. Dat maakt de leeftijdsgrens voor een wedkantoor duur om te negeren. Geen enkele operator in dit overzicht presenteert zich dan ook zonder de vermelding 21+: bij Scooore staat ze in de app-omschrijving, op 711 Sports en bij Meridian is de vermelding verplicht of uitdrukkelijk opgenomen, en Betsson vermeldt dat zijn website conform de Belgische regelgeving niet toegankelijk is voor personen jonger dan 21 jaar.

De F1+-vergunning is Belgisch: een buitenlandse vergunning vervangt ze niet en de vergunning geldt per website, waarbij een domein vergund is en een merknaam niet.

Leeftijd is maar de eerste poort. Het systeem EPIS (Excluded Persons Information System), sinds 2004 beheerd door de Kansspelcommissie, bundelt alle uitgesloten spelers, en naam, voornaam en geboortedatum worden bij deelname aan weddenschappen gecontroleerd — online en offline, bij elke vergunde operator. Anoniem spelen is in België dus geen optie die een operator kan aanbieden. Een inschrijving in EPIS kan uitgaan van de speler zelf, van een betrokken derde zoals een partner, van een rechterlijke beslissing — bijvoorbeeld een toelaatbaar verklaarde collectieve schuldenregeling — van bepaalde beroepen (magistraten, notarissen, gerechtsdeurwaarders, politieleden) of van een voorlopig bewindvoerder. Wie zelf om een vrijwillig toegangsverbod vraagt, kan het pas opnieuw laten opheffen na een wachttijd van drie maanden vanaf de ontvangst van de aanvraag door de Kansspelcommissie. De gegevens worden vijf jaar na het einde van de uitsluiting bewaard; hoelang een uitsluiting minimaal of maximaal duurt, is niet vastgesteld. En de Kansspelcommissie zegt zelf niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch speelt — een eerlijke disclaimer die tegelijk de grens van het systeem aangeeft.

De limiet die de meeste spelers het eerst raakt, is de stortingslimiet. De limiet voor online gokken bedraagt 200 euro per week en per website; ze geldt voor het geld dat op de spelersrekening wordt gestort en niet voor de inzetten. Dat onderscheid is niet technisch geneuzel. Tweehonderd euro storten en dat bedrag tien keer rondzetten is iets heel anders dan tweehonderd euro aan inzetten, en wie de limiet leest als een grens op zijn speelvolume begrijpt de regel verkeerd. De limiet is in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro. Een lagere persoonlijke limiet kan op elk moment bij de operator worden gevraagd. De verhoging is een andere zaak: alleen spelers die niet als wanbetaler geregistreerd staan bij de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank kunnen vragen om de wekelijkse limiet van 200 euro op te heffen. Wie ooit een betalingsachterstand liet registreren, zit voor onbepaalde tijd aan de standaardlimiet vast. Of dezelfde wekelijkse limiet identiek geldt voor online weddenschappen als voor casino, is in de weddenschapsspecifieke tekst niet vastgesteld.

Krediet is in deze markt geen betaalmiddel. De wet verbiedt het verlenen van leningen of krediet aan spelers (artikel 58) en betaling met een kredietkaart is verboden voor spelen die via informatiemaatschappij-instrumenten worden aangeboden. Spelen met geleend geld is daarmee voor een vergunde operator geen product, en spelen met andermans gegevens is apart verboden (artikel 4 § 4). Voor een speler met een krappe maand betekent dat één ding: er is geen kredietknop, er is geen achteraf-betalen, en er is geen speelgoed dat je rekening sneller leegloopt dan je zelf hebt ingesteld.

Reclame en bonussen zijn de derde poort, en de strengste. Artikel 61 § 2 verbiedt reclame voor kansspelen behoudens de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toelaat; de boete kan oplopen tot 576.000 euro (artikel 64). Het Koninklijk Besluit van 27 februari 2023, bekendgemaakt op 8 maart 2023 en in werking sinds 1 juli 2023, beperkt de vergunninghouder tot zijn eigen website en zijn eigen sociale account, zonder interactiefunctie, met bewegende beelden van maximaal vijf seconden, zonder gepersonaliseerde boodschappen, zonder echte mensen of fictieve personages, en altijd met de minimumleeftijd en een preventieboodschap erbij. Bij sponsoring is stadionreclame sinds 1 januari 2025 verboden; de eigen naam of het logo op een sportshirt is beperkt tot 75 cm² en niet op de voorzijde, tot 31 december 2027, en tot 50 cm² vanaf 1 januari 2028. Een verbod op sponsoring van professionele sportfederaties vanaf 1 januari 2028 heeft een rechtsgrond die de Raad van State in twijfel trok; of het standhoudt, is niet vastgesteld.

En dan artikel 60, de regel die deze markt het scherpst tekent: vergunninghouders mogen geen gratis deelnames, speelkrediet of enig voordeel in welke vorm dan ook aanbieden om spelers aan te trekken of te behouden. Het verbod op geschenken geldt sinds 1 september 2024. Een welkomstbonus of een gratis weddenschap hoort dus niet bij een Belgisch vergund aanbod. De eerdere bonuscap uit 2018 werd in 2020 door de Raad van State vernietigd, dus over een bonusplafond valt niets te zeggen — er is geen bonus meer om te plafonneren. Wie in België bij een vergunde operator een “risicovrije weddenschap” tegenkomt, kijkt naar een aanbieding die de wet daar niet toelaat, en de vraag die je dan moet stellen is niet wat de actie waard is, maar wie ze aanbiedt.

De hulpverlening is gratis en loopt via vaste kanalen. De hulplijn SOS Gokken is bereikbaar op 0800 35 777; de website gokhulp.be verwijst eveneens naar hulp bij gokproblemen. Voor Franstalige Brusselaars bestaan er aparte kanalen. In de app-omschrijvingen duiken dezelfde verwijzingen op: Napoleon Sports vermeldt stortings- en tijdslimieten en verwijst naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, stopoptijd.be en de tool BetBlocker; 711 Sports verwijst naar een pagina over verantwoord wedden, de Kansspelcommissie en Gambling Help. Dat is geen marketing, het is de verplichte minimumleeftijd en preventieboodschap die in reclame moet staan, doorgetrokken naar het product.

De fiscale vraag hoort hier ook, al is ze geen preventie. De belasting op online weddenschappen is verschuldigd door de operator en niet door de speler: in Vlaanderen bedraagt ze 11 % voor online spelen en weddenschappen, berekend op de inzetten min de uitgekeerde winsten. In Wallonië geldt voor weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen 15 % van de werkelijke bruto marge, en voor weddenschappen die via technologie (internet, telefoon, sms) worden geplaatst 11 %; de belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, ook voor spelen waarvan de organisatie verboden is. Onder welke lijn een concrete online sportweddenschap valt, is daarmee niet vastgesteld. Een verhoging van het Vlaamse online tarief werd in 2024 beslist, maar volgens de pers van 31 maart 2026 was er nog geen wetgeving; een tariefverhoging is dus geen recht. Of de winst van de speler zelf wordt belast — bij een vergunde en bij een niet-vergunde operator — is niet vastgesteld uit een primaire bron. De pagina zegt daar dus noch “belastingvrij”, noch “belastbaar”, en wie zekerheid wil, klopt aan bij de FOD Financiën of bij een accountant.

Sport, competitie en speelschema: waar de F1+ precies over gaat

De F1+ is een vergunning voor online weddenschappen, en dat product is in de praktijk vaste-quoteringweddenschappen op sport. Wat de Belgische kalender betreft: het competitie-aanbod loopt mee met de Europese competities en de nationale reeksen, en de wedstrijden waarop in België het meest wordt ingezet zijn de duels uit de eigen Jupiler Pro League, de Champions League en de grote buitenlandse competities. Op de sites in dit overzicht vind je die als vaste markten: 1X2, handicap, over/under, en de combinatie- en systeemweddenschappen die de operatoren zelf aanbieden en waarover de wet in de gelezen tekst niets specifieks zegt.

Paardenrennen zijn een aparte wereld binnen dezelfde vergunning. Artikel 43/2 laat alleen bepaalde onderlinge en vaste-quoteringweddenschappen toe, ook op buitenlandse koersen, onder voorwaarden die de Koning vaststelt, en organisatoren hebben de F1P-vergunning nodig. De paardenhuizen op het register zijn Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce. Welk van die drie de onderlinge weddenschappen online exploiteert, is niet vastgesteld — en dat is precies het detail waarop je als paardenliefhebber let, want de onderlinge weddenschap is een andere spelvorm dan de weddenschap tegen notering waarop de sportboekmaken van deze lijst zijn gebouwd.

Op het speelschema is er één harde grens: een gebeurtenis waarvan de uitslag al bekend is, mag niet worden aangeboden (artikel 43/1). Dat klinkt als een open deur, maar het is de regel die onzinmarkten met een voorspelbare uitkomst — een weddenschap op een al gespeelde wedstrijd die toch nog in de lijst staat — in een vergund aanbod onmogelijk maakt. Dezelfde bepaling legt weddenschappen stil wanneer de Kansspelcommissie het eerlijke verloop niet kan garanderen, en de jeugdsport valt erbuiten zodra de meeste deelnemers jonger zijn dan 21 jaar.

Over live wedden, cash out, combinatieweddenschappen en systeemweddenschappen bestaat geen specifieke wetsbepaling in de gelezen tekst. De operatoren leveren ze. Unibet kondigt in zijn Belgische app-vermelding een Bet Builder aan, waarmee meerdere selecties uit dezelfde wedstrijd in één weddenschap worden gecombineerd. Meridian, Circus Sport, Magic Betting en ZEbet vermelden in hun eigen app-omschrijvingen niets over zulke functies, wat niet hetzelfde is als dat ze er niet zijn. Over esports, virtuele sporten en een wedbeurs zegt de wet niets; over de vraag of de Kansspelcommissie daarop ingrijpt, is niets vastgesteld.

Waarom die open plekken er zijn, is eenvoudig: de wet regelt vergunningen en verboden, niet producten. Ze zegt wie weddenschappen mag aanbieden en wat er niet op mag staan; hoe een weddenschap technisch in elkaar zit en welke markten een aanbieder samenstelt, laat ze aan de operator. Voor de speler betekent dat je marktkennis belangrijker is dan kennis van de vergunningsklassen. De vergunning vertelt je dat de partij aan de andere kant van je wedslip bestaat en controleerbaar is. Hoe scherp die partij haar quoteringen zet, is een tweede kwestie — en die los je niet op met een vergunning.

Wat de Belgische markt je kost: quotering, marge en inzet in de praktijk

De vraag die iedereen stelt en niemand hard kan beantwoorden: wat houdt een bookmaker over je inzet? Het eerlijke antwoord begint bij de marge. Bij een markt met twee uitkomsten en odds van 1,90 en 1,90 keer je de inzet uit op 1,90 als je wint. Keer je de kansen om, dan zie je dat de aanbieder samen 105 percent van de inzet uitkeert: 1 ÷ 1,90 + 1 ÷ 1,90 = 1,0526. Het uitkeringspercentage van die markt is 95 percent en de marge van de bookmaker is 5 percent. Die marge is geen geheim en geen schandaal, ze is de prijs van het product. Maar ze is ook de reden waarom een boekmaker niets hoeft te doen om te winnen: hij int de marge op elke euro die op die markt wordt gezet, ongeacht de uitslag.

Neem een speler die elke week voor 50 euro inzet op zo'n markt. Dat is de illustratieve inzet uit deze paragraaf, niet een bedrag dat een operator voorschrijft — het is een limiet die de speler zelf kiest. Keer je de verwachting om: over die 50 euro is het verwachte verlies voor de speler ongeveer 5 percent van de inzet, dus rond 2,50 euro per week. Over een jaar van wekelijks spelen is dat ongeveer 130 euro aan verwacht verlies, bij een inleg van 50 euro per week. Die 130 euro is geen rekening die iemand krijgt; het is een gemiddelde over heel veel weken en heel veel spelers, onder de aanname dat de markt precies de odds heeft die in dit voorbeeld staan en dat er geen enkele vaardigheid of kennis in het spel is. Een speler die beter let dan de markt, verandert dat gemiddelde; een speler die impulsen volgt, verandert het in de andere richting.

De band, met zijn voorwaarden. Bij een marge van 5 percent en 50 euro per week ligt het verwachte verlies rond 2,50 euro per week, bij een jaar wekelijks spelen rond 130 euro. Bij een duurdere markt — de combinatieweddenschap met vijf benen, waar de marges op elkaar stapelen — loopt dat bedrag op, en bij een scherpere markt loopt het terug. Wat het verlies in de praktijk compenseert en wat het verergert, is even belangrijk. De wekelijkse stortingslimiet van 200 euro per website begrenst wat je op je speelrekening kunt zetten, niet hoeveel je rondzet; de limiet raakt het spelgedrag dus indirect. En de afwezigheid van bonussen haalt een mechanisme weg dat in andere markten het verwachte verlies van de speler deels opvangt en tegelijk het speelvolume opdrijft. In België is er geen bonus om de marge te compenseren. Je betaalt de 5 percent uit eigen zak.

Daar hoort de eerlijke nuance bij dat de markt in dit voorbeeld een illustratie is. Over de concrete marges van de aanbieders in dit overzicht is niets vastgesteld: er is geen register dat ze publiceert en de operatorpagina's vermelden ze niet. Wat je zelf kunt doen, is de som maken: tel de omgekeerde odds van alle uitkomsten van één markt op, en kijk hoeveel boven de 1 uitkomt. Bij een markt met drie uitkomsten en odds van 2,50, 3,40 en 3,60 kom je op 1,1725, dus een uitkeringspercentage van ongeveer 85 percent en een marge van ongeveer 15 percent. Die rekensom kost je dertig seconden en is nauwkeuriger dan elke belofte op een website.

De tien bookmakers één voor één

Ladbrokes: de app die in drie talen dezelfde is

Ladbrokes staat in het F1+-register met dossier 116428 en houder Derby SA/NV. De app voor sportweddenschappen wordt uitgegeven door Derby SA en is beschikbaar in het Nederlands, Frans en Engels. Dat drievoudige talenaanbod is geen detail: België is een land met twee grote taalregio's en een federale vergunning, en een operator die zijn product in het Frans en het Nederlands aanbiedt, bedient het hele land met één app. Het maakt de drempel voor tweetalige spelers lager, en voor spelers die vooral op Franstalige bronnen letten, is de app dezelfde als die voor Nederlandstaligen.

Wat je er verder niet vindt, is de belofte van een bonus. Dat is niet de zuinigheid van het merk, het is de wet. Artikel 60 verbiedt een vergunninghouder elke vorm van voordeel om spelers te trekken of te houden.

Het merk heeft in andere markten een langere traditie met bonusacties dan in België; wie de Belgische site bezoekt met verwachtingen uit een buitenlandse versie, kijkt naar een ander assortiment. De vaststelling blijft: een dossier bij de Kansspelcommissie, een app in drie talen, en een product dat zonder bonus moet overtuigen.

Starcasino Sport: zeventien talen onder één vergunning

Starcasino Sport neemt in het register dossier 116431 in, met SGS Betting als houder. De Starsport-app van Starcasino Sport wordt uitgegeven door Chaudfontaine Loisirs en is beschikbaar in 17 talen, waaronder het Nederlands en het Frans. Zeventien talen voor een Belgische markt is een keuze die opvalt: een vergunde speler communiceert in één of twee talen, en dit is de app voor wie in Brussel of langs de taalgrens woont en niet altijd in dezelfde taal denkt.

De app-omschrijving van Starcasino Sport vermeldt verder niets over leeftijdsgrens, limieten of hulplijnen. Wat de operator op zijn eigen site daarover zegt, is in deze omlijning niet vastgesteld.

Het merk zit in hetzelfde huis als een casino. Wie sport en casino wil combineren, let erop dat de tweehonderd euro per week voor online gokken per website geldt: het bedrag is een grens op je stortingen, niet op je geluk, en het rondzetten van een gestort bedrag valt er niet onder.

Betsson Sports: de buitenlandse licentie is er niet één in België

Betsson Sports staat met dossier 116764 en houder Sagevas SA/NV in het register. De eigen vermelding stelt dat zijn online weddensite, in overeenstemming met de Belgische regelgeving, niet toegankelijk is voor personen jonger dan 21 jaar. Dat is de Belgische norm, en het merk formuleert hem uitdrukkelijk als een gevolg van de Belgische regelgeving.

Voor een speler die het merk kent van de .com-versie — met bonussen, gratis weddenschappen en een uitvergroot aanbod — is de Belgische site een kleiner en soberder product. De ratio daarvan staat in artikel 60 en in de F1+: de Belgische vergunning gaat over de Belgische site, en de Belgische site is de enige waarop een speler in België terechtkan.

De vermelding van 21 jaar is meteen de kern van de zaak. Een operator die de leeftijdsgrens expliciet aan de Belgische regelgeving koppelt, geeft toe dat hij zonder die regel anders zou opereren. De Belgische licentie is wat hij hier naleeft.

Elite Sports: honderd procent Belgisch, en wat dat juridisch betekent

Elite Sports wordt uitgebaat door EliteSports SRL uit Anderlecht onder de F1+-vergunning FA+ 116869 van Belgische PMU NV, en presenteert zich als een honderd procent Belgische gokwebsite die in België wordt gehost. Dat laatste is een infrastructuurkeuze: de servers staan in het land, het bedrijf staat in Brussel, de vergunninghouder is een paardenhuis.

De reclame over het eigen karakter is geen bescherming. Wat de speler beschermt, is dat de vergunning Belgisch en de naam op het register staat, niet dat de data in een Belgisch datacenter ligt. De hosting vertelt iets over waar de verwerking gebeurt; de F1+ vertelt iets over wie de verantwoordelijkheid draagt.

Voor wie de paardenwereld van nabij volgt, is dit de site waar de verbinding tussen renbaan en online weddenschap het meest zichtbaar is. Dat is een accuraat beeld, en het maakt Elite Sports geen winkel met een lagere marge dan zijn concurrenten. Daarover publiceert niemand een cijfer.

Magic Betting: een nummer dat je bereikt als het misloopt

Magic Betting Sports wordt uitgebaat door Betting Service B.V.; de klantendienst is bereikbaar op 0800 58 888 en via livechat in de app, en spelen is voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. Dossier 120148 hoort bij die houder in het register van de Kansspelcommissie.

Een gratis telefoonnummer met livechat is meer dan klantenservice: bij een geschil is het de eerste stap die je neemt voordat je naar de toezichthouder stapt, en het bestaan van beide kanalen maakt die eerste stap kort. Wie ooit een klacht heeft ingediend over een niet-uitbetaalde wedslip, weet dat het verschil tussen een chatvenster en een e-mailadres in de praktijk dagen kan schelen.

Over het wedaanbod zelf staat in de eigen omschrijving niets dat een speler houvast geeft: geen functies, geen markten, geen limieten. Wat de pagina wel vaststelt, is dat de leeftijdsgrens vermeld staat en dat de bereikbaarheid geregeld is.

Meridian: dossier 126361 en niet meer dan nodig

Meridian Sports staat met dossier 126361 in het register, met Mybestodds als houder. De eigen vermelding stelt dat spelers minstens 21 jaar oud moeten zijn — de Belgische leeftijdsgrens, zonder omhaal.

Meer staat er niet. Geen limieten, geen hulplijnen, geen functies, geen talen. Dat is de soberste kaart in dit gezelschap, en het is precies het punt waarop een speler zelf moet navragen wat hij wil weten: of er een Bet Builder is, of cash out bestaat, hoe lang een opname onderweg is. De vergunning staat vast, het product blijft onbeschreven.

Wie van de operatorpagina's alleen de leeftijdsgrens leest, moet dat niet lezen als een aanwijzing dat er iets mis is. Het is een aanwijzing dat het merk zijn app-omschrijving kort houdt en dat de Belgische spelersbescherming bij elke vergunde operator dezelfde minimumnorm oplegt, ongeacht wat de operator zelf vermeldt.

ZEbet: de Turkse connectie en de paardenachtergrond

ZEbet staat met dossier 117739 en houder Turf Belgium in het register. De ZEbet Sports-app wordt uitgegeven door ZEturf France Ltd en is beschikbaar in het Nederlands, Engels, Frans en Spaans. Dat de houder Turf Belgium heet, is consistent met de Belgische vergunningslogica voor de paardenklasse.

Vier talen voor een Belgische app, waarvan het Spaans het minst voor de hand ligt. Een operator die zijn app in vier talen opzet, mikt op meer dan de thuismarkt, en dat is bij een F1+ relevant: de vergunning dekt de website die op het register staat, niet elke versie van het merk in elke taal.

Naast de talen blijft de omschrijving leeg over limieten, hulplijnen en markten. Wie ZEbet overweegt, kan de leeftijdsgrens en de klassieke Belgische bescherming bij elke vergunde operator als gegeven beschouwen en de rest zelf uitzoeken op de site.

Scooore: de enige kaart met een looptijd op papier

Scooore vermeldt dat zijn vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031, met dossier 163192 en houder Scooore SA/NV. Dat is de enige kaart in dit overzicht waarop een vergunning met begin- en einddatum staat, en dat is meer dan een formaliteit: een speler die de looptijd kent, weet dat de papieren van zijn operator nog jaren doorlopen.

Daar komt het praktische deel bij. Bij Scooore kunnen limieten voor inzet, tijd en stortingen worden ingesteld, het speelgedrag worden opgevolgd en persoonlijke hulp worden ingeschakeld; spelen is voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. Dat is de volledige preventietrits: een limiet op je geld, een limiet op je tijd, en een route naar hulp als het fout loopt — de enige kaart in dit overzicht die alle drie expliciet noemt.

Het merk draagt in andere landen een heel ander prijzenpakket dan hier. In België is het aanbod gelijk aan dat van de rest: een vergunning, een limiet en geen bonus. Wat Scooore daarbovenop zet, is het papieren bewijs.

Unibet: de Bet Builder en de grens van wat de wet regelt

Unibet staat met dossier 116799 en houder Unibet Belgium Ltd in het register. In de Belgische vermelding van zijn app in de App Store kondigt Unibet een Bet Builder aan, waarmee meerdere selecties van dezelfde wedstrijd in één weddenschap worden gecombineerd. Het is de enige productfunctie die in dit gezelschap in de eigen omschrijving expliciet bij naam wordt genoemd.

Dat is interessant om een andere reden dan de functie zelf. De Belgische wet zegt niets over de Bet Builder. Ze regelt wie weddenschappen mag aanbieden en wat er niet op mag; hoe een weddenschap wordt samengesteld, laat ze aan de aanbieder. Voor de speler betekent dat de combinatieweddenschap bestaat en dat de marge er hoger ligt dan op een enkelvoudige markt, omdat de aanbiedersmarge op elke afzonderlijke markt in de combinatie stapelt en er vaak nog een extra opslag bovenop komt. De functie is legaal, de wet regelt ze niet, en de prijs zit in de quotering.

Voor wie graag meerdere selecties uit één wedstrijd combineert, is dit de kaart met het duidelijkste productantwoord. Wie alleen enkelvoudige weddenschappen plaatst, heeft aan die functie niets en merkt verder geen verschil met de buren.

Circus Sport: spelvormen in drie talen

Circus Sport neemt dossier 124893 in, met Circus Belgium SA/NV als houder. De Circus Sport-app wordt uitgegeven door GAMING1 SPRL en is beschikbaar in het Nederlands, Engels en Frans. De houder is de Belgische tak van een groep die in meerdere markten actief is, en de app-omschrijving beperkt zich tot de talen.

Verder blijft het stil: geen leeftijdsvermelding, geen limieten, geen hulplijnen. Wat vaststaat, is de vergunning en een redelijk standaardset talen voor een Belgisch publiek.

Het merk komt uit de casinowereld, en dat is de plek waar een speler op moet letten bij de stortingslimiet. De 200 euro per week geldt per website en betreft het geld dat op de spelersrekening wordt gestort, niet de inzetten. Wie bij Circus zowel sport als casino speelt, doet dat binnen dezelfde pot en dus binnen dezelfde limiet — een detail dat pas opvalt als je hem tegenkomt.

Vijf vragen die spelers stellen over wedden in België

Hoe zie ik of een weddenschapssite echt een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Vraag de naam van de vergunninghouder op en zoek die op in het register van de aanvullende vergunningen F1+ dat de Kansspelcommissie publiceert. Het register van 9 oktober 2026 telt 24 vergunningsdossiers voor 25 domeinnamen. Zet de naam, het dossiernummer en het domein naast elkaar: die drie moeten kloppen.

Betekent een .be-domein dat een site een Belgische vergunning heeft?

Nee. De vergunning geldt per website en het domein is de vergunde eenheid, maar een domeinnaam registreren kan iedereen. Alleen de vermelding in het register van de Kansspelcommissie en de naam van de houder bewijzen iets. Een .be-adres zonder dossier in dat register is geen vergund aanbod.

Hoe werkt het toegangsverbod via EPIS en hoe raak je er weer uit?

EPIS bundelt sinds 2004 alle uitgesloten spelers; naam, voornaam en geboortedatum worden bij elke deelname gecontroleerd, online en offline. Een inschrijving kan vrijwillig zijn of via een derde of rechter komen. Wie zelf om opheffing vraagt, wacht minstens drie maanden. Gegevens blijven vijf jaar bewaard.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online wedden in België?

De limiet is 200 euro per week en per website, op het geld dat je op je spelersrekening stort, niet op je inzetten. Wil je omhoog, dan kan dat alleen na een aanvraag bij de Kansspelcommissie en een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank. Een lagere limiet vraag je altijd bij de operator.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen, de operator of de speler?

De belasting is verschuldigd door de operator, niet door de speler. In Vlaanderen bedraagt ze 11 % voor online spelen en weddenschappen, berekend op de inzetten min de uitgekeerde winsten; in Wallonië gelden 15 % op de bruto marge van weddenschappen op paarden, honden en sport, en 11 % voor weddenschappen die via technologie worden geplaatst.