Sportwedden op rondes 2026: 24 F1+-dossiers, 200 euro per week

Bij een weddenschap op een ronde houd je van wat je al ziet aankomen: de vorm van een renner, de helling van een muur, de ploeg die de koers hard maakt. Het geld dat je inzet mag je daarna niet meer aan het toeval toevertrouwen. Kijk naar een markt met twee uitkomsten waar beide odds op 1,90 staan. Keer 1,90 om en je krijgt 52,6 %. Tel beide keren op en je zit aan 105,3 % van wat er werkelijk wordt uitbetaald. Die 5,3 % is wat de bookmaker houdt, en hij houdt het van elke inzet, ook van de jouwe als je juist raadt. Bij een markt die op 1,85/1,95 staat, loopt dat aandeel op tot ongeveer 5,9 % van de inzet. Wie wedt op renners, op klassementen, op ritten, op de Ronde van Vlaanderen of op de grote ronden van Italië, Spanje en Frankrijk, betaalt dus eerst een tol voor hij iets wint. De rest van dit stuk gaat over de tien Belgische merken die die tol mogen vragen, en over wat hun vergunning, hun limieten en hun kleine lettertjes van je vragen.

De online sportweddenschappen van bwin worden aangeboden door Leader Bet, een Belgisch bedrijf.

Stand van de gegevens: 14.11.2026. De vergunningen zijn nagekeken in het register van de Kansspelcommissie (KSC) / Commission des jeux de hasard (CJH), snapshot 9 oktober 2026.

Preventie: wat verantwoord spelen je werkelijk kost

De Belgische markt heeft één eigenschap die elke buitenlandse wedsite mist. Er is een plafond, en het is laag. Zet je honderd euro op het konto van een vergunde wedsite, dan kun je daar deze week niet nóg honderd euro bijzetten als je de tweehonderd al hebt betaald. De Kansspelcommissie en de Nationale Bank noemen 200 euro per week per website voor online gokken. Dat bedrag geldt voor geld dat je op je account betaalt, niet voor stortingen in de zin van een bankoverschrijving en ook niet voor je totale inzet: je mag 200 euro naar binnen brengen en dat bedrag daarna zo vaak opnieuw inzetten als je wil. Wie dat cijfer leest als een rem op zijn speeltempo heeft het verkeerd begrepen. Het is een rem op de geldstroom, niet op het volume.

De limiet is niet symmetrisch in beide richtingen. Verhogen kan alleen via een aanvraag bij de Kansspelcommissie, en die kijkt eerst in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank. Sta je daar als wanbetaler geregistreerd, dan blijft het bij de 200 euro. Verlagen is iets wat je bij de operator zelf doet, en dat is meteen het enige van de twee dat je zonder administratie kunt regelen. Voor wie wekelijks met kleine bedragen op de koers springt, verandert er nooit iets. Voor wie een klassement of een reeks ritten wil doorwetten met grotere inzetten, is die 200 euro het eerste dat knelt, en geen enkele bookmaker kan daar iets aan veranderen.

Op 711 Sports is de vermelding 21+ verplicht, en de site verwijst naar een pagina over verantwoord wedden, de Kansspelcommissie en Gambling Help.

Deze boete geldt bovendien alleen bij vergunninghouders. Een site zonder Belgische F1+-vergunning heeft geen enkele plicht om een weeklimiet toe te passen, geen plicht om de EPIS-lijst te raadplegen en geen logo Always Play Legally. Op de koers bij Mark Cavendish Enterprises B.V. staat geen enkele Belgische limiet. Dat is geen vrijheid, dat is een gat.

Preventie begint bij de controle van je naam

Speel je online in België, dan wordt je naam, je voornaam en je geboortedatum bij elke wedsite gecontroleerd, en wel in de EPIS (Excluded Persons Information System). Dat systeem hangt aan de wet, aan artikel 55 van de wet van 7 mei 1999, en het mechanisme is eenvoudig: sta je op de lijst, dan kan geen enkele vergunde operator je nog toelaten, online niet en in een fysiek wedkantoor niet. Vervelend als je een slechte dag had. Precies de bedoeling.

De inschrijving kan van jezelf komen, via itsme, via een eID-lezer of met een formulier op papier bij de Kansspelcommissie, of van een ander: een beheerder, of een derde in het kader van een verslaving, een collectieve schuldenregeling of bepaalde beroepen. Er weer van afraken kan enkel vrijwillig, en dan begint pas een wachttijd van drie maanden die loopt vanaf het moment dat de Kansspelcommissie je vraag ontvangt. De Kansspelcommissie zegt zelf niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor iemand die uitgesloten is toch kan spelen. Die zin is geen juridische formaliteit. Het betekent dat de uitsluiting van jou moet komen en dat je de bevestiging van je uitsluiting zelf bewaart.

Wat er nog bij hoort: de operator moet je leeftijd controleren en dus de EPIS raadplegen, waardoor anoniem spelen onmogelijk is, en artikel 4 § 4 verbiedt je om met de gegevens van iemand anders te spelen. Krediet aan spelers is verboden, en betalen met een kredietkaart bij diensten van de informatiemaatschappij is dat ook. De documenten, termijnen en limieten die voor ongeverifieerde accounts gelden, zijn niet vastgelegd, dus je zult nergens een Belgisch bedrag vinden van wat een niet-geverifieerde speler mag.

Preventie en je leeftijd

Wat de markt ook uniek maakt: de grens staat op 21. België is bij mijn weten het enige land in Europa dat die grens zo hoog legt, en de wet is in september 2024 van kracht geworden, vandaar al die apps waar de vermelding plots bovenaan staat.

Belgische licentiehouders schrijven het zelf neer: bwin (via Leader Bet), Betsson, Betcenter, Napoleon Sports, Meridian, Magic Betting en Elite Sports vermelden expliciet dat spelers minstens 21 zijn.

Speelt een operator het spel en laat hij iemand toe die de grens niet haalt, dan is het de Kansspelcommissie die kan beslissen dat de ingezette som naar de speler teruggaat. De boete voor het bedrijf kan oplopen tot honderdduizenden euro's, afhankelijk van de aard en de omvang van de inbreuk. Voor jou als speler is die regel een gratis cheque. Voor het bedrijf is hij een aansporing om de leeftijdscontrole niet als een formaliteit te behandelen.

De kleinere kantoren hebben de grens in de App Store gezet en verder niets: Meridian vermeldt dat spelers minstens 21 jaar moeten zijn, Circus krijgt zijn app via GAMING1 en maakt daar verder geen drama van. Vivat Bet laat zijn app in ongeveer vijftig talen draaien, wat aardig is voor nieuwkomers maar niets zegt over de bescherming van een 19-jarige met een gokprobleem. Betano en Circus Sport zijn beschikbaar in het Nederlands, Frans en Engels, wat in dit land precies de juiste drie talen zijn.

Preventie: hulptools en wie je opvangt

Buiten de wettelijke verplichtingen om bestaan er concrete hulpmiddelen. Napoleon Sports laat spelers toe om stortingslimieten en tijdslimieten te kiezen, en verwijst zelf naar de zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, naar stopoptijd.be en naar de tool BetBlocker. Bij Scooore zijn er limieten voor inzet, tijd en stortingen, is er opvolging van speelgedrag en kan persoonlijke hulp worden ingeschakeld. Eurotiercé somt een stortingslimiet over zeven dagen op en een zelfuitsluitingsprocedure. Bij 711 Sports staat de vermelding 21+ verplicht op de site, met een verwijzing naar een pagina over verantwoord wedden, naar de Kansspelcommissie en naar Gambling Help.

Het systeem met de telefoontjes naar een hulplijn is goed, maar de volgorde is precies omgekeerd aan wat de naam suggereert. De tools die limieten op de site zetten, zijn dezelfde tools die je gebruiken als je al te maken hebt met een probleem. Wat écht preventief werkt, is iets heel anders: er staan door de geschiedenis van deze markt heen geen welkomstbonussen en geen gratis weddenschappen. Dat betekent dat er nergens een bedrag klaarligt dat je ertoe aanzet om je te registreren terwijl je twijfelt. In een andere markt is de vraag nooit of je een bonus neemt, maar of je de tweede ook nog pakt. Hier heb je dat excuus niet.

Verantwoord spelen kost een operator dus niet in de vorm van een gemiste bonus, maar in de vorm van techniek: de Kansspelcommissie eist dat naam, voornaam en geboortedatum bij elke weddenschap worden gecontroleerd, en de operator moet daarvoor ook weten wie je bent. Wat er in de praktijk tussen kan zitten? Het antwoord dat je nergens wilt lezen: het systeem hangt aan de Kansspelcommissie, niet aan de operator, dus een storing raakt alle sites tegelijk. Vraag je dus af wat er gebeurt als de KSC-merker tien minuten platligt, en of je organisatie in staat is om tussentijds te controleren wie al dan niet mag spelen. Sommige operators hebben daar zelf al oplossingen voor bedacht, maar wat ze daar precies onder verstaan, staat nergens vastgelegd.

Toezicht: wie de F1+-vergunning uitgeeft en wie ze kan intrekken

De Kansspelcommissie (KSC) is de toezichthouder. Wie de geschiedenis kent, weet dat dat een van de oudste gokautoriteiten van Europa is: de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers is nog altijd de juridische grondslag, en dat is meteen het antwoord op de vraag of toezicht in België een formaliteit is. Het is de reden waarom de markt zo beschreven kan worden.

Scooore vermeldt dat zijn vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031.

Online sportweddenschappen mogen alleen worden aangeboden door de houder van een aanvullende F1+-vergunning. Die komt bovenop een basisvergunning, en dat is de hele clou van het systeem. Een F1+ kan alleen worden toegekend aan iemand die al houder is van een A-, B- of F1-vergunning, en per houder kan dat er maximaal één zijn.

In de wet staan de vergunningklassen voor het wedden naast elkaar: F1 voor het organiseren van weddenschappen met een looptijd van negen jaar, F1+ voor de onlinevariant, F1P voor de paardenrennen en F2 voor het aannemen van weddenschappen in wedkantoren. De F2-vergunning is meteen de meest zichtbare van het viertal: die staat op het venster van de fysieke winkel die de gewone speler waarschijnlijk ooit als het dichtst bij de wettelijke toelating ervaart.

En ja, dat de fundamentele structuur nog dezelfde is als toen de wet werd geschreven, blijkt uit de cijfers. In de snapshot van 9 oktober 2026 telde het register 24 F1+-dossiers voor 25 domeinen. Dat is niet het aantal bedrijven, want een dossier hoort bij één landelijke uitbater, en het register koppelt merken niet aan groepen. Wat het cijfer wel zegt: de Belgische markt is klein en afgesloten.

Toezicht en de vergunning op de laatste dag

De vergunningcondities zijn zo opgesteld dat een bedrijf het spel niet zomaar kan verlaten. Artikel 27 van de wet bepaalt dat een wedmerk op een eigen domein draait, apart van zijn casino. Een vergunning is dus per website gekoppeld. Dat is strakker dan in andere rechtsgebieden, en het is meteen ook waarom er zoveel aparte merken met eigen domeinen bestaan: elk merk heeft zijn eigen vergunning nodig, en dezelfde groep kan maar één vergunning hebben. Hoe dan ook: een licentie uit Malta, Curaçao of Groot-Brittannië telt niet. Dat is het antwoord op de vraag die veel zoekers stellen zodra ze beseffen dat de markt hier zo klein is.

Dan is er nog de vraag hoe lang die vergunning precies geldig blijft. In de praktijk krijgt een dossier geen nieuwe vergunning na een vast aantal jaren die op de website van de toezichthouder wordt vermeld. De F1-vergunningen zijn geldig voor periodes van negen jaar. Bij een van de merken staat de looptijd zwart op wit: Scooore vermeldt dat zijn F1- en F1+-vergunningen, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. Dat is een looptijd van negen jaar, en het vertelt je dat de vergunning die je vandaag controleert ooit zal moeten worden verlengd. Tegen die tijd is er misschien een andere regering, een andere wet, een ander register. Wie wil weten of een site die hij als illegale site beschouwt er nog wel een vergunning heeft, moet daarom niet naar de datum kijken maar naar de vermelding in het register zelf.

Toezicht, sanctie en wat er met je storting gebeurt

De Kansspelcommissie deelt sancties uit en publiceert ze ook, maar het is voor deze pagina niet nodig om daar dieper op in te gaan. Het niveau van toezicht op de markt wordt niet bepaald door de pakkans, maar door de structuur. Meer dan een handvol F1+-dossiers kan er niet bestaan, en de vergunning is gekoppeld aan een domein. Iedereen die zijn zaken op orde heeft, kan de bevestiging opzoeken, en wie dat niet doet, heeft geen excuus.

Wat er in de sanctieregels staat, is de zwaarste kant van het toezicht: vergunninghouders mogen geen gratis deelnames, speelkrediet of voordeel van om het even welke aard aanbieden om spelers aan te trekken of te houden. Dat staat in artikel 60 van de wet. Dat verbod loopt sinds 1 september 2024. Het klinkt misschien als een nieuwtje, maar de geschiedenis gaat verder terug: de oudere limiet op bonussen uit 2018 is in 2020 door de Raad van State vernietigd, waardoor er vandaag geen bonusplafond meer bestaat — er is alleen nog het verbod zelf. Die sanctie hangt niet af van de pakkans.

De sancties zijn er, en ze zijn bedoeld om af te schrikken. De Kansspelcommissie deelt ook boetes uit aan spelers die willens en wetens op illegale sites spelen.

De echte sanctie voor de speler ligt elders. Speel je op een site zonder F1+-vergunning, dan kun je niet terugvallen op de leeftijdsgrens van 21, op de EPIS-check, op de weeklimiet van 200 euro of op een Belgische autoriteit. Je staat alleen, en je bent zelf verantwoordelijk.

Beoordeling: tien wedsites met een F1+-vergunning naast elkaar

De elf regels hieronder zeggen niet wie de beste is. Ze zeggen wie er een F1+-vergunning heeft, waarvan je het nummer kan controleren, en wat er in de eigen voorwaarden van die operator over dit onderwerp staat. Elk merk heeft zijn eigen regel.

Beoordeling van de vergunningsgegevens

De tien operators in het klassement staan hieronder in een volgorde die niet op marktaandeel is gebaseerd — cijfers over marktaandeel bestaan voor het publiek niet. De volgorde is dus geen rangschikking en geen aanbeveling. Wat je hieronder leest, zijn de dossiers van de Kansspelcommissie, de houders en de domeinen waarop de sites draaien.

Wat opvalt als je deze kolom leest, is hoe weinig de dossiers over de merken zelf zeggen. Een vergunningnummer is een administratief gegeven, en de merknaam op de site vertelt je niet wie de vergunninghouder is. In het dossier staat de rechtspersoon. Op de site staat het merk. En de app-vermelding die erbij hoort, is opgesteld door de app-ontwikkelaar, niet door de toezichthouder. Wie de vergunning echt wil nagaan, moet het nummer uit de vierde kolom opzoeken in het register, en niet vertrouwen op wat er op de homepage staat.

Dit is ook de kolom die een lezer het minst leest en het meest nodig heeft. Alle tien de merken hier hebben een F1+ van de Kansspelcommissie. Wie de markt vergelijkt op basis van het aanbod, kiest tussen bedrijven die allemaal dezelfde vergunning hebben, onder dezelfde regels van de wet van 1999. De verschillen liggen daarna in wat ze aanbieden.

Grondslag: wat een sportweddenschap op de koers is

De Kansspelwet kent het wedden als een aparte categorie, en dat is geen juridisch detail. Een weddenschap is volgens de wet een spel waarin elke speler inzet op een onzekere gebeurtenis die zich voordoet zonder dat de spelers er zelf aan te pas komen. Er staat meteen naast dat de beoefening van sport zelf buiten de wet valt, wat logisch klinkt en toch belangrijk is: de weddenschap is niet het spel, het is het spel om het spel.

De wet verdeelt de weddenschappen nog een keer. Er is de onderlinge weddenschap, de poolweddenschap waarbij de inzetten van alle spelers samen worden verdeeld, en de weddenschap tegen notering, de vaste odds. De tweede is de vorm die de gewone speler kent: je ziet de odds, je zet in, en je weet op voorhand wat je wint als je juist zit. De eerste is de wereld van de paardenrennen, en het verschil is niet academisch — bij een pool hangt je uitbetaling af van wat de andere spelers hebben ingezet, bij een notering niet. Wie op de koers wedt bij een vergunde site, zit bijna altijd in de tweede categorie, ook al is de renner waarop hij inzet onderdeel van een markt waarvoor een F1P-vergunning nodig is en een apart regime geldt.

Grondslag: wat je op een ronde wel en niet mag spelen

Op sportweddenschappen rusten grenzen die niets met het rennersveld te maken hebben. Wedden op een gebeurtenis of activiteit die in strijd is met de openbare orde mag niet. Wedden op een gebeurtenis waarvan de uitslag al bekend is mag niet. En wedden op activiteiten waaraan vooral mensen onder 21 jaar deelnemen mag niet, wat betekent dat je op jeugdsport geen weddenschap vindt.

De Kansspelcommissie kan ook weddenschappen verbieden wanneer het eerlijke verloop van een wedstrijd niet kan worden gegarandeerd. Dat is de regel tegen matchfixing, en ze is ruimer dan de eerste blik doet vermoeden: een lagere reeks bij de volwassenen is in de tekst die we lazen niet verboden, maar zodra de KSC het verloop niet vertrouwt, mag de markt dicht.

Voor paardenrennen geldt een eigen regime. De F1P-vergunning is nodig, en de kansspelhuizen op het register die zich met de paarden bezighouden zijn Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce. Of een van hen de poolweddenschap online uitbaat, is niet vastgesteld; waar je op de paarden wedt, doe je dat dus bij een vergunde site, maar welke van de drie de pool bedient, zul je op de site zelf moeten zien.

Wat er met live wedden, cash out, combinatieweddenschappen en systeemweddenschappen gebeurt, staat nergens in de wetstekst die we konden lezen. Operators bieden ze aan. De vraag of de Kansspelcommissie er een beperking op legt, is niet vastgesteld. Hetzelfde geldt voor esports, virtuele sporten en een weddersbeurs: geen van alle wordt als verboden of als toegelaten beschreven, en het dichtst dat de wet bij een beurs komt is de poolweddenschap. Wie op dat terrein wil wedden, heeft geen Belgisch antwoord om op te steunen.

Grondslag: wat er met je accountgegevens gebeurt

De grondslag van een account in België is niet je e-mailadres, maar je identiteit. De operator moet je leeftijd controleren en de EPIS raadplegen. Met de gegevens van iemand anders spelen is strafbaar gesteld in artikel 4, vierde paragraaf, van de wet: je mag niet onder de naam van iemand anders spelen.

Krediet is uitgesloten, in welke vorm ook: geen leningen aan spelers, en kredietkaarten mogen online niet worden gebruikt bij spelen via diensten van de informatiemaatschappij.

Grondslag: wat markten je kosten

Kijk naar de notering zoals je kijkt naar een wisselkoers bij een bank. Het is 1,85 en het is 1,95, en als je op één been van een ronde al te veel betaalt, komt dat nooit meer goed. Hoe groter de kans op een uitkomst, hoe dichter de quotering bij 1,00 moet zitten, en hoe meer de bookmaker in je quotering stopt voor de moeite van het aanvaarden van je weddenschap.

Elke markt waarin je inzet, heeft dezelfde eigenschap: het weddenschapsbedrag zelf is opgeslokt door de marge, en de marge is de prijs van het spel, niet van je inzet. Dat de marge geen vast gegeven is, blijkt uit de vergelijking van de twee voorbeeldmarkten. Bij 1,90 en 1,90 samen betaalt de markt 95 % van de inzetten uit en houdt de bookmaker 5 % over. Bij 1,85 en 1,95 samen betaalt de markt 94,1 % uit en houdt de bookmaker 5,9 %. Op honderdduizend euro die op één markt wordt ingezet, is dat verschil in de honderden euro's. Over een seizoen heen betaalt de vaste klant van de markt met de duurste quotering meer dan hij ooit aan de marge van een quotering van 1,90 en 1,90 zou terugkrijgen. De bottom line: de bookmaker deelt zijn winst met niemand.

Rechtsbasis en sanctie: wat er gebeurt als je op een illegaal aanbod speelt

De rechtsbasis voor alles hierboven is de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers. In de geconsolideerde tekst staat de laatste wijziging door de wet van 30 april 2026, gepubliceerd op 19 mei 2026, en verscheidene bepalingen, waaronder de artikelen 43 en 54, zijn op 1 juni 2026 in werking getreden. Wat die wijziging inhoudelijk verandert, is niet vastgesteld, en dus schrijven we geen regel toe aan de nieuwe tekst die we niet in de oude konden nalezen.

De basisregel staat in artikel 4, eerste paragraaf: het uitbaten zonder vergunning is verboden, en de boete kan oplopen tot 960.000 euro. Artikel 4, tweede paragraaf, richt zich op de speler: wie willens en wetens aan een ongeoorloofd spel deelneemt, het aanprijst of spelers werft, is in overtreding, met een boete die tot 576.000 euro kan oplopen en een verdubbeling in de gevallen van artikel 65. Dat betekent in gewone taal dat je als speler niet alleen je eigen verlies riskeert, maar ook een strafbaar feit kan plegen. De Kansspelcommissie spreekt zelf over boetes van 26 tot 25.000 euro, vermeerderd met de bijkomende opcentiemen, voor spelers die bewust op illegale sites spelen. Dat bereik spoort niet met wat artikel 64 zegt, en we geven de cijfers zoals de toezichthouder ze meedeelt.

Dan is er het systeem dat de illegale sites in dit land zichtbaar maakt. Artikel 43/8, tweede paragraaf, bepaalt dat de Kansspelcommissie een lijst bijhoudt van de adressen van uitbaters zonder vergunning die in België spelen aanbieden. Die lijst wordt gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad en doorgegeven aan de internetproviders, zodat de toegang kan worden geblokkeerd. Op de pagina “Lijst illegale goksites geblokkeerd door de KSC” stonden op het moment dat we keken 1.016 genummerde vermeldingen, met de nieuwste beslissing van 28 september 2026. Wie eruit verdwijnt, verdwijnt pas na minstens vijf jaar. De blokkade van betalingen is niet vastgesteld; wat vaststaat, is dat het netwerk dichtgaat, niet dat het geld stopt.

En dan de routes die de gewone speler niet kent. Iedere belanghebbende kan bij de rechter een bevel vragen tegen illegale sites, op basis van artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht. Wat er met het geld van spelers bij een illegale site gebeurt, wordt door die route niet geregeld.

Rechtsbasis en de kleine lettertjes van een vergunning

Een vergunning op papier is geen garantie dat de site die je bezoekt onder die vergunning valt. De wet koppelt de vergunning aan het domein. Artikel 27 bepaalt dat een wedmerk op zijn eigen domein draait, los van zijn casino. Wie op een merknaam klikt die op een verkeerd domein uitkomt, zit dus niet automatisch bij de vergunninghouder.

Het register telt 24 F1+-dossiers voor 25 domeinen: meer dan één domein per houder is dus mogelijk en mag niet als vanzelfsprekend aan elkaar worden gekoppeld. Dat het domein in het register staat, is een gegeven; of het merk dat erop staat de vergunninghouder is, is een andere vraag. De vergunninghouder is immers de rechtspersoon uit het dossier en de domeinnaam is een administratieve vermelding. Wie dat verwart, verwart zijn eigen bescherming met de merknaam.

Rechtsbasis en wat de vergunninghouder mag adverteren

De regels over wat een vergunninghouder in de etalage mag zetten zijn strenger dan in de ons omringende landen. Sinds 1 juli 2023 geldt het koninklijk besluit van 27 februari 2023, gepubliceerd in het Staatsblad op 8 maart 2023. Het laat reclame voor kansspelen enkel toe op de eigen website en de eigen sociale kanalen, zonder interactiefunctie, met bewegende beelden van maximaal vijf seconden, zonder gepersonaliseerde boodschappen en zonder echte personen of fictieve figuren, en altijd met de minimumleeftijd en een preventieboodschap. Het verbod op sponsoring in stadions is sinds 1 januari 2025 van kracht. Een eigen naam of logo op een sportshirt is beperkt tot 75 cm², en tot 31 december 2027 mag dat niet op de voorkant staan; vanaf 1 januari 2028 is dat 50 cm². Het verbod op sponsoring van beroepsverenigingen in de sport vanaf 1 januari 2028 heeft een rechtsgrond die de Raad van State in vraag stelde, en of het standhoudt, is niet vastgesteld.

Deze regels hebben een directe kostprijs voor de speler. Wat de handhaving afdwingt, is dat het aanbod dat je ziet kleiner en stiller wordt, dat de marketing rond de koers verdwijnt en dat de prikkel om je te registreren niet meer van buiten komt. De regelgeving kost de operator dus geen geld aan een boete, maar aan het verdwijnen van een kanaal: wie in 2023 nog op televisie kon adverteren, staat nu op hun eigen website met een filmpje van vijf seconden. De boete op het overtreden van de regels loopt tot 576.000 euro, wat voor een grote speler een schrijfkost is en voor een kleine een existentieel risico. Aan de andere kant zou je kunnen zeggen dat de reclamebeperking de speler beschermt tegen zijn eigen zwakke momenten, en dat is precies het punt van de wetgever.

Beoordeling van de tien merken: wat elk ervan wel en niet doet

Deze sectie pakt elk van de tien merken afzonderlijk aan. Voor elk merk: de vergunning zoals die in het register staat, wat er in de eigen vermelding of in de eigen voorwaarden over dit onderwerp te vinden is, en wat dat voor een lezer betekent. De volgorde volgt het register van de Kansspelcommissie, niet de populariteit. Over het sportaanbod, de markten en de quoteringen van deze merken is er nergens een officiële vergelijking; wat je hieronder leest, is dus wat de eigen vermelding en de eigen voorwaarden prijsgeven, en wat een vergelijking op dat smalle terrein oplevert.

Betsson Sports: de site die alleen zegt wie je niet binnenlaat

Betsson Sports heeft een aanvullend dossier F1+ van de Kansspelcommissie onder nummer 116764; de vergunninghouder is Sagevas SA/NV, en de eigen site van het merk is betssonsports.be. Meer gegevens zijn er over de vergunning niet nodig; de informatie volstaat voor deze pagina: de vergunning staat op de registerkaart en het nummer is te controleren.

Wat het merk zelf naar buiten brengt, gaat over leeftijd. Betsson vermeldt dat zijn online weddensite, in overeenstemming met de Belgische regelgeving, niet toegankelijk is voor personen jonger dan 21 jaar. Dat is de volledige vermelding: geen woord over stortingslimieten, geen woord over tools tegen overmatig spelen. Een vergunninghouder mag zijn reclame enkel op zijn eigen website en eigen sociale kanalen voeren, met de minimumleeftijd en een preventieboodschap erbij, dus de leeftijdsvermelding is de vervulling van een verplichting. Wat er daarnaast aan preventie is, staat op de site zelf en niet in de vermelding.

Betsson is daarmee het merk dat de bezoeker meteen naar een andere sectie van de site stuurt: waar de limieten staan, staat de leeftijd niet, en omgekeerd.

Betano: het merk dat de vergunninghouder niet op de website zet

Betano heeft een aanvullend dossier F1+ onder nummer 116777, met Casinos Austria International Belgium SA/NV als houder, en betanosports.be als eigen domein. Alweer: de vergunning staat in het register, en het merk staat er los van.

De app-vermelding zegt iets anders dan je zou verwachten. De sportweddenschappen-app van Betano wordt uitgegeven door Kaizen Gaming International Limited, een naam die niet in het dossier staat. De app is beschikbaar in het Nederlands en het Frans, en dat is in België meer dan een taalkwestie: beide zijn de talen waarin de eigen informatie over verantwoord spelen moet worden aangeboden. De vermelding noemt met geen woord de limieten waar Betano aan gebonden is. Wie de vergunninghouder wil nagaan, moet dat dus in het register doen en niet in de app store. Dat is geen detail, want de app-vermelding is de plek waar een gewone bezoeker het eerst de naam van zijn tegenpartij tegenkomt, en daar staat niet de naam die vermeld staat bij de Kansspelcommissie.

Napoleon Sports: limieten waar je zelf aan moet denken

Napoleon Sports heeft een aanvullend dossier F1+ onder nummer 130393, met Napoleon Games Sports SA/NV als houder en napoleonsports.be als eigen domein.

Wat er in de eigen vermelding staat, is voor deze markt opvallend volledig. Napoleon Sports vermeldt dat de site voorbehouden is aan personen van minstens 21 jaar, en laat spelers stortings- en tijdslimieten kiezen. Het verwijst ook naar de zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, naar stopoptijd.be en naar de tool BetBlocker. Dat is de volledige set die een verantwoordelijke operator op de eigen site hoort te zetten, van de wettelijke limiet tot de externe hulpmiddelen.

Dit merk is om een andere reden relevant: hij laat de limieten instellen, terwijl de weeklimiet van de Kansspelcommissie en de Nationale Bank al aanwezig is. De limiet die je zelf instelt, kan lager zijn, nooit hoger, tenzij de Kansspelcommissie je aanvraag goedkeurt na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren. Wie een limiet instelt en ze later weer optrekt, heeft een administratieve procedure bij een externe instantie nodig, en dat is precies waarom de drempel zo hoog is.

Magic Betting: de klantendienst als enige handigheid

Magic Betting heeft een aanvullend dossier F1+ onder nummer 120148, met Betting Service als houder en magicbettingsports.be als eigen domein.

Uit de eigen vermelding: Magic Betting Sports wordt uitgebaat door Betting Service B.V., de klantendienst is bereikbaar op 0800 58 888 en via livechat in de app, en spelen is voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. Drie gegevens, waarvan het eerste afwijkt van het register: het dossier noemt “Betting Service”, het merk schrijft “Betting Service B.V.”. Wie de vergunninghouder wil nagaan, moet het nummer 120148 opzoeken en de rechtspersoon in het register vergelijken, en niet afgaan op de formulering op de site.

De telefoonlijn naar de klantendienst is meteen de handigste van de tien voor een lezer die geen app wil installeren. Wie belt naar 0800 58 888 zonder in te loggen, krijgt geen zicht op zijn limieten, want die staan achter je account. Wat de klantendienst wel kan, is je vertellen welke limiet je moet kiezen voor de week begint, en dat is het enige terrein waar deze pagina een echt voordeel van een menselijke lijn ziet.

Vivat Bet: licentiehouder in het kleinste register

Vivat Bet heeft een aanvullend dossier F1+ onder nummer 117734, met L.B.C. als houder en vivatbet.be als eigen domein.

De eigen vermelding is op het eerste gezicht bizar: de VivatBet-app voor sportweddenschappen wordt uitgegeven door L.B.C., en de Belgische App Store-pagina is beschikbaar in ongeveer vijftig talen, waaronder het Nederlands, Frans en Engels. Wat je met vijftig talen doet in een markt die geen bonus mag aanbieden en die op één domein draait, is een vraag die de app-vermelding niet beantwoordt. Wat het cijfer wel vertelt, is dat deze app niet specifiek voor de Belgische markt is gebouwd, maar voor een ruimere markt. De Belgische licentiehouder is L.B.C., en dat is de rechtspersoon die in het dossier staat.

Scooore: de vergunning met een afloopdatum op de website

Scooore heeft een aanvullend dossier F1+ onder nummer 163192, met Scooore SA/NV als houder en scooore.be als eigen domein.

De eigen vermelding noemt ook de geldigheid van de vergunning: Scooore vermeldt dat zijn vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. Dat is de enige kaart in deze set waarop de looptijd zwart op wit staat, en het is meteen de reden waarom je een vergunning niet als vanzelfsprekend mag behandelen. Het merk vermeldt daarnaast dat spelers limieten kunnen instellen voor inzet, tijd en storting, en dat het speelgedrag kan worden opgevolgd en persoonlijke hulp kan worden ingeschakeld.

Bingoal Sport: een dossier zonder eigen gegevens over deze markt

Bingoal Sport heeft een aanvullend dossier F1+ onder nummer 116870, met World Football Association SA/NV als houder en bingoalsport.be als eigen domein.

Over het sportaanbod van dit merk is geen officiële informatie beschikbaar. Wat er wel is, is een oudere vermelding: volgens Wikipedia (Nederlands), niet officieel bevestigd, had Bingoal in juli 2021 bij de Kansspelcommissie een vergunning B+ voor online speelautomatenhallen en een vergunning F1 voor online weddenschappen. Dat is geen F1+, en het is geen gegeven van de operator zelf — de bron is een encyclopedie en de vermelding draagt een jaartal uit 2021. We bouwen er geen vergelijking op.

Wat een lezer hieruit moet halen, is iets over de structuur van de markt, niet over Bingoal. De combinatie van een B+ en een F1 in het verleden laat zien hoe dossiers opgebouwd zijn: één rechtspersoon kan meerdere vergunningen hebben, en de online weddenschap is er daar één van. Wie wil weten waar hij vandaag terechtkomt, kijkt naar het register en niet naar een encyclopedie.

Elite Sports: de registratie die geen formulier nodig heeft

Elite Sports heeft een aanvullend dossier F1+ onder nummer 116869, met Belgische PMU SA/NV als houder en elitesports.be als eigen domein.

De eigen voorwaarden zeggen dit: EliteSports SRL baat de site uit; je kan je registreren via itsme of, als alternatief, via een manueel formulier, en de minimumleeftijd is 21 jaar. Het merk vermeldt daarnaast dat de site 100 % Belgisch is en in België wordt gehost — een claim die je niet kan natrekken in het register en die we dus laten staan als wat de site zelf zegt.

Het interessante stuk is itsme. Registreren met itsme is dezelfde weg als de weg naar een vrijwillige uitsluiting in EPIS, en dat betekent dat je met één handeling zowel je identiteit vastlegt als je uitsluitingsstatus laat controleren.

Circus Sport: de app die geen reclame mag maken en dat ook niet doet

Circus Sport heeft een aanvullend dossier F1+ onder nummer 124893, met Circus Belgium SA/NV als houder en circus-sport.be als eigen domein.

De eigen vermelding is kort: de Circus Sport-app wordt uitgegeven door GAMING1 SPRL en is beschikbaar in het Nederlands, Engels en Frans. Geen leeftijdsvermelding in de vermelding zelf, geen limieten, geen hulplijn. Wat dat betekent, is dat je op de site zelf moet kijken; de app-vermelding is niet de plek waar dit merk zijn preventieboodschap zet. De vermelding van de uitgever is wel nuttig, want GAMING1 SPRL is niet de rechtspersoon die in het dossier staat. Wie de vergunninghouder wil kennen, moet dus ook hier het register raadplegen.

Unibet: de Bet Builder als enige concrete productbelofte

Unibet heeft een aanvullend dossier F1+ onder nummer 116799, met Unibet Belgium Ltd als houder en unibetsports.be als eigen domein.

Het merk brengt twee dingen naar buiten die geen van de andere negen noemt. In de Belgische vermelding van zijn app kondigt Unibet een Bet Builder aan, waarmee meerdere selecties van dezelfde wedstrijd in één weddenschap worden gecombineerd, en Unibet TV, dat live voetbal, eSoccer, snooker en grote sportevenementen uitzendt terwijl de weddenschap wordt geplaatst. Dat zijn producten, en ze zeggen niets over limieten of over de marge die in de gecombineerde quotering zit.

Meerdere selecties in één weddenschap betekent dat de bookmaker meerdere marges op elkaar stapelt, en dat is precies waarom de gecombineerde quotering er zo gunstig uitziet en de marge zo ongunstig uitvalt. Wie een Bet Builder gebruikt, betaalt de tol van elke selectie afzonderlijk, vermenigvuldigd. Dat is geen verwijt aan Unibet: elk merk dat deze functie aanbiedt, doet hetzelfde.

Wat de quotering je kost als je op een ronde inzet

De vraag hoe je de marge in een quotering herkent, komt neer op één handeling: de keren één gedeeld door elke quotering van dezelfde markt optellen en van honderd procent aftrekken.

Neem een markt met twee uitkomsten, waarbij beide odds op 1,90 staan. Eén gedeeld door 1,90 is 0,526, twee keer dus 1,053. De som van alle keren samen is hoger dan één: de markt betaalt 94,7 % van wat er op die markt wordt ingezet uit, en het verschil van 5,3 procentpunt is de marge. Dat is de band waarmee je moet rekenen, en de voorwaarde is dat beide uitkomsten dezelfde prijs hebben. Zodra de twee kanten uit elkaar lopen, verandert de uitkomst mee: bij 1,85 en 1,95 samen betaalt de markt 94,1 % uit en bedraagt de marge ongeveer 5,9 %. De richting waarin het cijfer beweegt bij het openbreken van een gelijkwaardige markt, is dus naar boven. Wie dit op één markt van één aanbieder toepast, krijgt een getal dat niets zegt; wie het op dezelfde markt bij tien aanbieders toepast, ziet wie zijn tol het laagst houdt.

De rekensom is de eerste stap en niet de conclusie. De marge zegt wat de bookmaker gemiddeld overhoudt van elke euro die op die markt wordt ingezet, en dat is een gegeven over het aanbod, niet over je winkans. Waar de quotering de marge verbergt, is de combinatieweddenschap: daar worden de marges van meerdere markten op elkaar gestapeld, en de gecombineerde kostprijs is groter dan die van elke afzonderlijke markt. Meerdere selecties van één wedstrijd in één ticket, zoals de Bet Builder van Unibet doet, is precies die vermenigvuldiging.

Wat de quotering je niet vertelt

Op de koers is er een tweede laag die niet in de quotering staat: de tijdslimiet. De Kansspelcommissie en de Nationale Bank gaan uit van 200 euro per week per website voor online gokken, gemeten op het geld dat je op je account betaalt en niet op je inzetten. De limiet is ooit 500 euro geweest en is in het najaar van 2022 naar 200 euro gegaan. Of diezelfde weeklimiet voor online weddenschappen identiek geldt als voor casino, is in de tekst over weddenschappen niet vastgesteld.

Dat is de kant van de markt waar de quotering je niet waarschuwt. Je kan een quotering van 1,90 als eerlijk beschouwen en vervolgens vaststellen dat je in week één je tegoed al hebt opgebruikt. Op dat moment verandert de vergelijking van aanbieders van een vergelijking van prijzen in een vergelijking van hoe lang je met je geld doet.

Wat een quotering je uiteindelijk teruggeeft

De omgekeerde berekening is de nuttigste voor een lezer. Zet je honderd euro op een quotering van 1,90 en je wint, dan krijg je 190 euro terug, waarvan 90 euro winst. Dat is wat een winnende weddenschap je terugbetaalt, en niets meer dan dat: de formule zegt niets over de kans dat je die weddenschap ook wint. Zet je diezelfde honderd euro in op een uitkomst met quotering 1,95, dan is de terugbetaling 195 euro en de winst 95 euro. Zet je honderd euro op een combinatie van twee selecties die elk op 1,90 staan, dan is de quotering het product van de twee, dus 3,61, de terugbetaling 361 euro en de winst 261 euro. Voor de berekening van de winst uit inzet en odds is dat de hele oefening: de inzet maal de quotering is je terugbetaling, en het verschil met je inzet is je winst.

Waar het overzicht ophoudt, is de stap van de quotering naar de verwachting. Wie op een ronde wedt, kiest meestal één renner en betaalt de tol van de hele markt. Wie een systeem bouwt, betaalt die tol vaker, want elke combinatie in zo'n systeem draagt zijn eigen aandeel in de marge. Het is dezelfde kostprijs als in de eerste alinea, alleen vermenigvuldigd met het aantal combinaties dat je op één ticket zet. Niets daarvan zegt dat een quotering goed of slecht is; het zegt alleen dat de bookmaker zijn aandeel neemt voor hij iets uitbetaalt, en dat je dat aandeel kan meten zonder zijn toestemming te vragen.

Wat er met je winst en met de belasting gebeurt

De belasting op online weddenschappen is in België niet de jouwe. Het model is dat de operator wordt belast, niet de speler. In Vlaanderen geldt een uniform tarief van 15 % op de opbrengst, dat is de inzetten min de uitbetaalde winsten, met online spelen en wedden tegen 11 % op dezelfde basis, en paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen tegen 15 %. In Wallonië is het 15 % van de werkelijk geboekte bruto marge op weddenschappen op paarden, honden en sportevenementen, en 11 % voor weddenschappen die in het Waalse Gewest via technologie worden geplaatst — internet, telefoon of sms. De belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, ook voor spelen waarvan de organisatie verboden is. Onder welke regel een gegeven online sportweddenschap valt, is niet vastgesteld. Over een verhoging van het Vlaamse online tarief was in 2024 een beslissing genomen, maar er was tot de pers van 31 maart 2026 nog geen wetgeving; een tariefverhoging is dus geen recht.

Wat de speler zelf aan belasting betaalt, is met de bronnen die we hebben niet vast te stellen. Of winsten van een vergunde operator belastbaar zijn en of winsten van een niet-vergunde site dat zijn, staat in geen enkele primaire bron die we konden nalezen. Wie het zeker wil weten, vraagt het aan de FOD Financiën / SPF Finances of aan een accountant, en niet aan een wedforum.

Welke regel je het meest kost als je op de koers speelt

De wet waaronder je speelt bepaalt meer over je kosten dan de quotering die je kiest, en de twee elementen die het hardst doorkomen zijn de weeklimiet en het verbod op bonussen.

De limiet van 200 euro per week per website is laag en hij is niet inzetbaar: hij meet het geld dat je op je account brengt, niet het geld dat je op de koers zet. Je kan dat bedrag inzetten, opnieuw inzetten en opnieuw inzetten zolang je je tegoed maar niet aanvult. De betutteling waarover op forums wordt geklaagd, zit dus aan de andere kant: je kan onbeperkt opnieuw inzetten, je kan alleen niet onbeperkt bijstorten.

Het verbod op bonussen staat in artikel 60 van de wet. Vergunninghouders mogen geen gratis deelnames, speelkrediet of voordeel van welke aard ook aanbieden om spelers aan te trekken of te houden, en dat verbod loopt sinds 1 september 2024. Het oudere plafond op bonussen uit 2018 is in 2020 door de Raad van State vernietigd, waardoor er vandaag geen bonusplafond meer is — er is alleen nog het verbod zelf. Dit is de reden waarom er op de tien sites hier geen enkele bonus staat, en waarom de woorden “welkomstbonus” en “gratis weddenschap” in België geen beschrijving van een aanbod zijn. Ze beschrijven een aanbod dat een vergunninghouder niet mag doen.

Die regel is meteen de beste ruil die een speler in deze markt kan maken. Een bonus die je moet vrijspelen met een omzetaandeel van het bonusbedrag, kost je geld voor je iets wint. Op een markt met een marge van 5,3 % is een bonus van honderd euro die tien keer moet worden vrijgespeeld, een verplichting om duizend euro in te zetten, wat je gemiddeld ongeveer 53 euro kost — en dat bedrag komt bovenop het verlies dat je al lijdt bij het vrijspelen, want je inzetten verdwijnen in de marge, niet in de bonus. Wie een bonus van honderd euro ziet als een cadeau, ruilt in werkelijkheid een cadeau van honderd euro voor een gemiddelde kost van tientallen euro's die hij in de kleine lettertjes niet heeft gelezen. België heeft dat cadeau verboden. Dat is de enige marktbescherming die rechtstreeks in je portemonnee zit, en ze is niet het gevolg van een quoteringsverbod maar van een verbod op een verkooptruc.

Wat er in andere landen wel is en hier verboden, is de omgekeerde belofte: een gratis weddenschap die je bij winst je inzet niet terugbetaalt. Zo'n aanbod is op zichzelf geen oneerlijk aanbod, maar de vorm waarin het meestal komt, met een minimumquotering en een reeks voorwaarden, maakt er een verkooptruc van. De wet kiest het simpele antwoord: geen.

Vragen over sportwedden op rondes

Hoe controleer je of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Zoek de site op in het register van de Kansspelcommissie en kijk naar het dossiernummer, bijvoorbeeld 116799 voor Unibet of 163192 voor Scooore. De vergunning is gekoppeld aan een domein, niet aan een merknaam: een logo op een homepage bewijst niets, het nummer in het register wel.

Hoe bereken je de winst van een weddenschap uit de inzet en de odds?

Vermenigvuldig de inzet met de quotering en je hebt je terugbetaling; het verschil met de inzet is je winst. Honderd euro op 1,90 geeft 190 euro terug en 90 euro winst. Bij een combinatie worden de quoteringen van de selecties eerst met elkaar vermenigvuldigd.

Hoe herken je de marge van een bookmaker in de odds?

Tel voor één markt één gedeeld door elke quotering op en trek de som van honderd procent af. Bij 1,90 en 1,90 betaalt de markt 94,7 % uit, met een marge van 5,3 procentpunt; bij 1,85 en 1,95 is dat 94,1 % en ongeveer 5,9 %. De uitkomst geldt per markt en per aanbieder.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

De Kansspelcommissie en de Nationale Bank noemen 200 euro per week per website, gerekend op het geld dat je op je account betaalt en niet op je inzetten. Verhogen kan enkel via een aanvraag bij de Kansspelcommissie, na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren.

Wie betaalt in België de belasting op online weddenschappen, de operator of de speler?

Het belastingmodel richt zich op wie de weddenschappen aanneemt: 15 % op de opbrengst in Vlaanderen, met online spelen en wedden aan 11 %, en in Wallonië 15 % op de geboekte bruto marge met 11 % voor weddenschappen via technologie. Wat de speler zelf moet aangeven, is niet uit een primaire bron vast te stellen.

Welke risico's loopt een speler op een wedsite zonder Belgische vergunning?

Op zo'n site geldt de leeftijdsgrens van 21 niet, wordt de EPIS-lijst niet geraadpleegd, is er geen weeklimiet van 200 euro en is er geen Belgische autoriteit om bij te klagen. De Kansspelcommissie publiceert de geblokkeerde adressen, en wie willens en wetens op zo'n site speelt, is zelf in overtreding.