Gratis weddenschappen 2026: het verbod dat elke bonus in België schrapt

Onder de lead staat één regel met de stand van de gegevens: alle cijfers, vergunningen en bedragen op deze pagina zijn nagegaan op 14.11.2026, tegen het register van de Kansspelcommissie en de geconsolideerde tekst van de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen.

Gratis speldeelnames, speeltegoed en andere lokvoordelen zijn voor Belgische vergunninghouders verboden onder artikel 60 van de Kansspelwet.

Wie “gratis weddenschappen” intypt, zoekt meestal één ding: een bonus. Een welkomstbedrag, een gratis inzet, een eerste weddenschap die niets kost. In de meeste landen is dat een reclamepraatje waar iets achter zit. In België is het iets anders, en de kern van dit artikel is dat verschil.

De zoektocht begint dus bij een verwachting die op de Belgische markt geen bodem heeft. Wie in de regio Antwerpen of Gent een wedkantoor binnenstapt of een wedsite opent, krijgt geen gratis inzet omdat de uitbater dat niet mag geven — niet “liever niet”, niet “onder voorwaarden”, maar niet. De wet noemt het aanbieden van een voordeel om spelers te lokken een verboden praktijk, en dat verbod raakt precies het product waar deze zoekopdracht naar vraagt.

Er zit ook een praktische kant aan. Een aanbieding van gratis speldeelname komt in dit land uit een kanaal dat geen F1+-vergunning heeft, en dus uit een omgeving waar de Belgische spelersbescherming niet meeloopt: geen EPIS-controle, geen wettelijke limiet op de storting, geen Belgische toezichthouder om bij te klagen. Dat is geen detail in de kleine lettertjes. Het is de hele ruil.

Hieronder staan tien wedsites die in het register van de Kansspelcommissie staan met een F1+-dossier, met wat hun eigen voorwaarden en app-vermeldingen zeggen, en met de vraag of ze op dit onderwerp iets te bieden hebben. Daarna het wettelijk kader in zijn onderdelen, de speellimieten en de hulpkanalen, en de rekensom die laat zien wat een markt als 1X2 van elke ingezette euro afhoudt. Eerst de lijst, want daar begint de vergelijking.

Onze top 10 wedsites met een F1+-vergunning: wie in België online mag aanbieden

Op 9 oktober 2026 telde het register van de Kansspelcommissie 24 dossiers voor de aanvullende vergunning F1+ (online weddenschappen) voor 25 domeinen. Van die set hebben tien merken een app-pagina of eigen site waarop iets over hun sportaanbod staat, en die tien staan hier onder elkaar. Het is geen populariteitsklassement: er bestaan geen marktaandeelcijfers voor de Belgische online wedmarkt, en een merk dat hier ontbreekt is daarmee niet vergunningsloos. De volgorde is redactioneel.

Waarom eerst deze lijst en niet de uitleg over de wet? Omdat de consequentie vóór de theorie hoort. Een lezer die een gratis inzet zoekt, moet meteen weten bij welke namen hij terechtkomt en bij welke niet. Het verbod op voordelen komt daarna, in zijn eigen sectie, met de wetsartikelen erbij.

Wat de lijst wél kan: per merk zeggen welk F1+-dossier erachter zit, welke vennootschap de vergunning houdt, en wat de operator zelf over betalen, talen, limieten of markten vermeldt. Wat ze niet kan: een bonus vergelijken. Er valt op dit terrein niets te vergelijken tussen tien Belgische sites, want geen van hen mag dat onderdeel voeren. De vergelijking verschuift daardoor naar de randen van het aanbod — betaalkanalen, uitbetalingstermijnen, taal, live-aanbod — en dat is precies waar de onderstaande tabel op is gebouwd.

De tien beoordeelde bookmakers in één overzicht

Een rij leest snel. Toch zit de belangrijkste informatie hier in de kolom die bij negen van de tien leeg blijft. Betaalmethoden zijn een terrein waarop de meeste operatoren niets publiek vermelden, en een lege cel is dan het eerlijke antwoord: wie wil weten of hij met Bancontact kan storten, moet dat in de eigen betaalpagina van die site nakijken voordat hij een account opent. Bij Golden Palace Sports staat de lijst er wel, en dat is bruikbaar — Bancontact, PayPal en Skrill naast elkaar betekent dat een Belgische rekeninghouder en een e-walletgebruiker allebei verder kunnen. Let wel: deze lijst zegtdat de methode bestaat, niet wat een opname kost of hoe lang ze duurt. Dat verschil bepaalt of een storting van 20 euro uiteindelijk ook 20 euro bereikbaar geld is.

De derde kolom werkt anders dan de eerste twee. Ze vertelt wat een merk over zijn eigen aanbod kwijt wil: markten, talen, hulpmiddelen. Een lange talenlijst is geen kwaliteitsbewijs, maar wel een aanwijzing over de oriëntatie van een app. Een merk met acht talen waaronder het Swahili bedient kennelijk ook spelers buiten de taalgrens, terwijl een app in drie talen zich tot dit land beperkt. Voor een lezer in Vlaanderen is dat geen doorslaggevend argument, wel een teken dat de interface in het Nederlands compleet zal zijn.

Wat de tabel ook laat zien, juist door wat er niet in staat: onder geen van de tien namen staat een welkomstbonus, een gratis weddenschap, speeltegoed of een gratis speldeelname. Dat is geen omissie. Het is de wettelijke situatie, en de volgende sectie legt uit waar ze vandaan komt.

Wat de vergunning F1+ wel en niet dekt

De F1+-vergunning is een aanvullende vergunning voor online weddenschappen, en ze is persoonlijk en gebonden. Ze kan alleen worden gegeven aan wie al houder is van een vergunning van een land-based inrichting — klasse A, B of F1 — en per houder bestaat er ten hoogste één zo'n dossier. De vergunning kleeft bovendien aan een website: een merknaam is niet vergund, een domein wel. De wedsite van een merk staat los van zijn casinosite, en de ene licentie dekt de andere niet.

Die combinatie van eisen heeft gevolgen voor de lezer. Een merk dat in het buitenland een licentie heeft, heeft daarmee niets in België. De vergunning van de Kansspelcommissie is de Belgische, punt. Wie een reclame tegenkomt die verwijst naar een buitenlandse toezichthouder als bewijs van betrouwbaarheid, moet dat als een verschuiving lezen: het vermelde toezicht is niet het toezicht dat hier telt.

Scooore vermeldt zijn vergunningen F1 en F1+ met een looptijd van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031, wat illustreert dat een dossier een langere horizon heeft dan de meeste spelersloopbanen. De site van 711 Sports werkt onder de vergunning van CKO Betting NV met nummer FA+ 119162 — een nuttige herinnering dat de vergunning niet op naam van het merk staat maar op naam van de houder erachter, een naam die bij merken met een commerciële winkelnaam anders kan luiden.

Er zit ook een beweging in de cijfers. Het register toont nu 24 dossiers voor 25 domeinen, en de wet laat de Koning toe het aantal organisatoren van weddenschappen te beperken. Dat maakt van de markt een gesloten club met een beperkt aantal leden, geen markt waar nieuwe namen om het jaar de gelederen komen verversen. Van de gekende bedoeling om dat plafond te verlagen staan hier geen bedragen vast, maar de richting is duidelijk.

Voor de lezer verandert dat de vraag. Het is niet “welke van deze tien merken is de beste”, want in kernproducten lijken ze op elkaar. Het is eerder: welk van deze tien past bij de manier waarop ik wil betalen, hoe lang ik wil wachten op mijn geld, en wat ik op mijn mobiel wil kunnen volgen. Dat schuift het zwaartepunt van de keuze naar de praktische kant. Het verandert ook wat een vergunning bewijst: ze toont dat een merk door de regulator mag aanbieden, niet dat zijn voorwaarden gunstig zijn. De limieten en spelregels hieronder hangen wel aan de vergunning, de prijszetting niet.

{{De wettelijke grondslag}} van het verbod op gratis weddenschappen

De regel staat in artikel 60 van de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen. Het artikel verbiedt vergunninghouders om gratis speldeelnames, speeltegoed of enig voordeel in welke vorm ook aan te bieden om spelers aan te trekken of te behouden. Het verbod op geschenken is van kracht sinds 1 september 2024. De wet schrijft de regel breed: “in welke vorm ook” laat ruimte voor variaties op het thema, en dat is bewust.

Een welkomstbonus of gratis weddenschap hoort daarom, gelet op artikel 60 van de wet, niet bij het aanbod van een Belgische vergunde wedsite.

Hieruit volgt de directe conclusie die deze pagina steeds weer moet herhalen: een welkomstbonus of gratis weddenschap hoort, gelet op artikel 60 van de wet, niet bij het aanbod van een Belgische vergunde wedsite. Wie op een Belgische site toch een gratis weddenschap tegenkomt, kijkt naar een aanbieding buiten het vergunde circuit.

De wet is daarbij streng op de spelerskant. Artikel 4 § 1 verbiedt het uitbaten van een kansspel zonder vergunning, met een boete die tot 960.000 euro kan oplopen. Artikel 4 § 2 richt zich op wie kennis heeft van een onvergund spel en eraan deelneemt, het aanprijst of spelers werft, met een boete tot 576.000 euro die volgens artikel 65 verdubbeld kan worden. En artikel 4 § 4 verbiedt spelen met andermans gegevens. In gewone taal: een speler die bewust op een illegaal aanbod ingaat, staat zelf in de wet, niet alleen de uitbater. De Kansspelcommissie noemt voor spelers boetes van 26 tot 25.000 euro, vermeerderd met de bijkomende opdeciemen — een bedrag dat ze zelf naar voren schuift en dat niet gelijkloopt met het boetebedrag uit het wetsartikel.

Dat juridische verschil is precies waarom een “gratis” weddenschap in België niet gratis kan zijn. Wie een bonus krijgt, speelt daarom met hoge waarschijnlijkheid op een platform zonder F1+-vergunning — een bewuste keuze met gevolgen voor wie de rekening betaalt als er iets misgaat.

Wat de wet niet zegt, is even belangrijk. De vroegere bonusbeperking uit 2018 werd in 2020 door de Raad van State vernietigd, dus er bestaat in België geen bonusplafond. Dat klinkt ruimer dan de werkelijkheid is: het aanbod van een bonus is verboden, een bedrag dat men eraan hangt wordt daarmee een theoretische vraag. Er is dus geen “maximum aan gratis weddenschappen” om op te zoeken — het onderdeel is simpelweg niet meer in gebruik.

Reclame: waar een aanbieding nog wel mag verschijnen

Artikel 61 § 2 verbiedt reclame voor kansspelen, behalve in de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toestaat. De mogelijke boete loopt tot 576.000 euro via artikel 64. Het koninklijk besluit van 27 februari 2023, bekendgemaakt op 8 maart 2023 en van kracht sinds 1 juli 2023, bakent die uitzonderingen af: vergunninghouders mogen alleen op hun eigen website en eigen sociale-media-accounts reclame maken, en die kanalen mogen geen interactieve functie hebben. In bewegende beelden geldt een maximum van 5 seconden, zonder gepersonaliseerde boodschap en zonder echte personen of fictieve personages. Altijd staat de minimumleeftijd erbij, altijd een preventieboodschap.

De sponsorregels lopen mee. Reclame in stadions is sinds 1 januari 2025 verboden, en de naam of het logo van een operator op een sporttenue is beperkt tot 75 cm², nooit op de voorkant, tot en met 31 december 2027, en daarna tot 50 cm² vanaf 1 januari 2028. Dat een verbod op sponsoring van professionele sportverenigingen vanaf 1 januari 2028 een wettelijke basis heeft, heeft de Raad van State in twijfel getrokken; of dat verbod standhoudt, is niet uitgeklaard.

Voor de zoeker naar een gratis weddenschap betekent dit dat het aanbod hem via omwegen moet bereiken. Wie in een stadion naar een spandoek keek, zag tot 2025 één ruimte waarlangs een bookmaker zichtbaar kon zijn. Die ruimte is dicht, of bijna. De communicatie verhuist naar kanalen waar de wet ze toelaat — de eigen site, het eigen sociale account — en dat heeft een grappige kant: wie belt naar een Belgische bookmaker om een bonus te vragen, krijgt het soort antwoord dat de wet voorschrijft.

Dezelfde deur gaat op een kier voor de kleine lettertjes. Doordat reclame alleen op eigen kanalen mag, is de eigen site een relatief compleet beeld van wat een operator communiceert. Wat er in de algemene voorwaarden staat, valt buiten het bereik van deze regels, en daar staan de dingen die een speler later nodig heeft.

Wat sancties betekenen voor wie op een onvergunde site speelt

Een operator zonder Belgische vergunning heeft zich niet aan de Belgische regels te houden, en hij heeft de spelersbescherming van dat regime niet te bieden. Dat is de kern van het risico. De Belgische wedsite van een vergunninghouder controleert de leeftijd op 21 — niet 18, wat in de rest van Europa gebruikelijk is — en raadpleegt het EPIS-register bij elke weddenschap, online en offline, bij elke vergunninghouder. Daar staat de minimumleeftijd van 21 in artikel 54 § 1, in werking sinds 1 september 2024.

Een site zonder die vergunning heeft geen EPIS-plicht, geen F1+-dossier, geen Always Play Legally-logo en geen Belgisch klachtenkanaal. Er loopt wel een blokkade: de Kansspelcommissie houdt op grond van artikel 43/8 § 2 een lijst bij van adressen van onvergunde operatoren die in België kansspelen aanbieden, publiceert die in het Belgisch Staatsblad en geeft ze door aan de providers zodat de toegang kan worden geblokkeerd. De pagina “Lijst illegale goksites geblokkeerd door de KSC” telde 1.016 genummerde vermeldingen, met de nieuwste beslissing van 28 september 2026; vermeldingen verdwijnen pas na minstens vijf jaar.

Wat een speler daarvan merkt, is onaangenaam praktisch. Een tegoed dat op een geblokkeerde site staat, verdwijnt niet omdat de site verdwijnt, maar het werkelijk uitbetaald krijgen wel. Wie klaagt heeft geen toezichthouder om te bellen. Daarnaast kan de speler zelf worden beboet — de Kansspelcommissie noemt voor spelers die bewust op illegale sites spelen boetes van 26 tot 25.000 euro, vermeerderd met de bijkomende opdeciemen — en die blokkade berooft de speler uiteindelijk van zijn inleg.

Dat de sanctieladder voor aanbieders hoger oploopt dan wat een speler ooit aan boete ziet, klopt. Het maakt de speler er niet veiliger op. De weg loopt via de eigenlijke markt: een vergunde wedsite in België geeft leeftijdscontrole op 21 jaar, een EPIS-controle bij elke weddenschap, een wettelijke stortingslimiet, een Belgische toezichthouder en een Belgisch forum voor klachten. Wie bewust een illegaal aanbod wil gebruiken, kan dat beter niet doen.

Toezicht en vergunningen: hoe je een legale wedsite herkent

De toezichthouder is de Kansspelcommissie (KSC), met de Franse naam Commission des jeux de hasard (CJH), gevestigd in Brussel. Ze werkt sinds de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers. De geconsolideerde tekst toont de laatste wijziging door de wet van 30 april 2026, bekendgemaakt op 19 mei 2026, met verscheidene bepalingen — waaronder de artikelen 43 en 54 — in werking op 1 juni 2026. Wat die wijziging inhoudelijk verandert, staat hier niet vast, dus geen regel wordt hier als de geldende voorgesteld. Dat is een ongemakkelijke maar eerlijke positie: een lezer die een specifiek punt wil nagaan, kan dat het beste doen aan de hand van de tekst zelf, niet aan de hand van een samenvatting.

Reclame voor kansspelen is verboden, behalve in de gevallen die uitdrukkelijk door de Koning worden toegestaan (artikel 61 § 2).

De vergunningen van deze markt kennen een indeling. Klasse F1 staat voor het organiseren van weddenschappen, met een vernieuwbare looptijd van negen jaar. F1+ is de online aanvulling, F1P bestrijkt paardenrennen en F2 dekt het aannemen van weddenschappen voor drie jaar, voor wedkantoren. Voordat iemand de F1+ kan aanvragen, moet hij al een land-based vergunning houden. Een wedkantoor dat in zijn zaak aan de kust weddenschappen aanneemt, kan daar een online-luik naast openen.

Wat mag er worden aangeboden? Online sportweddenschappen met vaste quotering zijn het F1+-product. Er zijn ook verboden. Artikel 43/1 sluit evenementen of activiteiten uit die in strijd zijn met de openbare orde, evenementen waarvan de uitslag al bekend is, en activiteiten waaraan vooral personen onder 21 jaar meedoen — jeugdsport komt dus niet op de kaart. De Kansspelcommissie kan weddenschappen verbieden wanneer niet kan worden gegarandeerd dat een evenement eerlijk verloopt, wat een antwoord is op het risico op matchfixing. Lagere competities van volwassenen zijn in de gelezen tekst niet als zodanig verboden. Voor paardenrennen, artikel 43/2, gelden alleen specifieke onderlinge en vast-odds weddenschappen, ook op wedstrijden in het buitenland, onder voorwaarden die de Koning vaststelt; organisatoren hebben de F1P nodig. De huizen voor paardenrennen op het register zijn Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce, en welk van hen online onderlinge weddenschappen aanbiedt, staat niet vast.

Live wedden, cash out, combinatieweddenschappen en systeemweddenschappen: in de gelezen tekst is daarvoor geen specifieke bepaling te vinden. Operatoren bieden ze aan, en of de Kansspelcommissie ze beperkt, is niet uitgeklaard. Hetzelfde geldt voor e-sport en virtuele sporten, en voor een weddenschapsbeurs — de dichtstbijzijnde term in de wet is de onderlinge weddenschap. Geen ervan wordt hier als toegelaten of als verboden voorgesteld.

Dat gat in de regelgeving is praktisch relevant voor de lezer, want het is precies waar merken zich onderscheiden. Betano kondigt een Bet Builder aan die meerdere markten van dezelfde wedstrijd in één weddenschap combineert, en een Bet Mentor die weddenschappen voorstelt op basis van inzet en gewenste winst. ZEbet vermeldt naast doelpuntenmaker, dubbele kans en combinatie ook over/under, exacte uitslag en live, plus Super Cotes en vragencombinaties. Napoleon Sports biedt in zijn app NapoleonTV, een gratis livestream van wedstrijden, met markten op voetbal via de Jupiler Pro League en de Champions League, tennis, wielrennen via de Tour de France en de Ronde van Vlaanderen, en e-sport. Zulke functies zijn het terrein waarop een keuze nog betekenis heeft, juist omdat de wet er weinig over zegt.

De lijst van de Kansspelcommissie en wat de blokkade oplevert

Sinds 1 januari 2025 is reclame in stadions verboden, en de zichtbaarheid van een operator in het straatbeeld is daarmee grotendeels verdwenen. Bijna al wat nog aanwezig is buiten de eigen kanalen, is klein: het logo op een shirt — maximaal 75 cm², niet op de voorkant, tot en met 31 december 2027 en daarna ten hoogste 50 cm² vanaf 1 januari 2028 — plus de online kanalen van de operator zelf. Grote sponsorpakketten zijn in dit land niet meer het zichtbare bewijs van bestaansrecht.

Een vergunning natrekken in het register (anchor: toezic)

De meest directe weg naar de waarheid over een website is het register van de Kansspelcommissie, waarop na te gaan is of een domein met een F1+-dossier staat en wie de houder is. Controleer niet de merknaam maar het domein, want de vergunning hangt aan de site. Controleer ook de houder, want die naam kan afwijken van de winkelnaam: de site van 711 Sports draait onder de vergunning van CKO Betting NV, nummer FA+ 119162. In het register van 9 oktober 2026 staan 24 dossiers voor 25 domeinen — een detail dat laat zien hoe klein deze markt is en hoe makkelijk een niet-vermelde site buiten de lijst valt zonder dat dit betekent dat de Kansspelcommissie hem goedkeurt.

Een tweede, scherpere controle loopt via de functie die geen enkele site kan nabootsen: of er een identiteitscontrole plaatsvindt en of het EPIS-systeem wordt geraadpleegd. Artikel 55 verplicht die controle bij elke inzet, online en offline, bij elke vergunninghouder. Een inschrijving in dat register kan vrijwillig gebeuren — met itsme of een eID-lezer, of met een papieren formulier bij de Kansspelcommissie — door een beheerder, of door een derde bij verslaving, collectieve schuldenregeling of bepaalde beroepen. Een vrijwillige uitsluiting kan alleen worden opgeheven na drie maanden wachten sinds de Kansspelcommissie het verzoek ontving, en de gegevens blijven vijf jaar bewaard na het einde van de uitsluiting. De minimum- en maximumduur van een uitsluiting zijn niet vastgesteld. Wie de Kansspelcommissie vraagt om een uitsluiting op te heffen, krijgt te horen dat ze niet verantwoordelijk is voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch kan spelen.

Of een website deze controle uitvoert, is dus een praktische lakmoesproef. Een aanbieder zonder Belgische vergunning heeft die verplichting niet en kan een uitgesloten speler zonder slag of stoot laten doorspelen. Voor iemand die zichzelf ooit heeft laten uitsluiten, is dat het verschil tussen een systeem dat hem tegenhoudt en een systeem dat hem zijn gang laat gaan.

Verantwoord spelen in België: limieten, EPIS en waar je aanklopt

Het eerste dat vastligt, is de minimumleeftijd: 21 jaar, niet 18, op grond van artikel 54 § 1, in werking sinds 1 september 2024. Laat een operator een minderjarige toe, dan kan de Kansspelcommissie beslissen dat de inleg naar de speler teruggaat. Dat is een sterkere prikkel dan een boete: de operator verliest de inzet én de klant.

Het tweede is de stortingslimiet. De Kansspelcommissie en de Nationale Bank noemen 200 euro per week per website voor online kansspelen, gerekend over het geld dat op de rekening wordt gestort en niet over de inzet. Het bedrag is in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro. Verhogen kan alleen op verzoek aan de Kansspelcommissie, na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank; wie daar een achterstand heeft staan, krijgt geen verhoging. Of diezelfde weeklimiet identiek geldt voor online weddenschappen als voor casino, staat in de wed-specifieke tekst niet vast.

Wat die 200 euro concreet betekent, hangt van de speler af. Voor iemand die zaterdag een tientje op een paar matchen zet, is het een grens die hij nooit raakt. Voor iemand die zijn tegoed tijdens een avond voetbal herhaaldelijk aanvult, is het een echte rem. De limiet zit immers op het geld dat hij naar de site brengt, niet op wat hij daarmee wedt — een speler die zijn saldo rond laat gaan, kan met 200 euro aan stortingen een veelvoud daarvan aan inzetten plaatsen. Wie afhaakt omdat “hij zijn limiet heeft bereikt”, heeft de limiet niet bereikt. Hij heeft zijn stortingen opgebruikt. De verhogingsprocedure voegt een tweede laag toe, want ze loopt langs de kredietcentrale, en daar staat de administratieve rompslomp niet in verhouding tot een avondje vermaak.

Het derde onderdeel is de identiteitscontrole: de operator moet de leeftijd en het EPIS-register nagaan, waardoor anoniem spelen onmogelijk is. Welke documenten precies worden gevraagd, welke termijnen gelden en welke limieten aan een ongeverifieerd account hangen, staat niet vast. In de praktijk betekent het dat een account niet bruikbaar is voordat de identiteit klopt.

Krediet is uitgesloten. Er mogen geen leningen of kredieten aan spelers worden verstrekt, en betalen met een kredietkaart is verboden voor spelen via instrumenten van de informatiemaatschappij op grond van artikel 58. Dat is een regel die in het voordeel van de speler werkt: het is moeilijker om met geleend geld te spelen als de betaalrail het niet toelaat.

De hulpkanalen staan vast en zijn gratis. SOS Gokken / SOS Jeux is bereikbaar op 0800 35 777, de klok rond. In Vlaanderen is er gokhulp.be; voor Franstalig Brussel zijn er joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61.

Wat de Belgische operatoren zelf aanbieden aan wie zijn grenzen wil bewaken (anchor: stimula)

De wettelijke limieten zijn het minimum. Wat er daarbovenop staat, verschilt per merk. Napoleon Sports meldt stortings- en tijdslimieten en verwijst voor zelfuitsluiting naar de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be en stopoptijd.be, en naar de tool BetBlocker. Scooore laat limieten voor inzet, tijd en stortingen instellen, het speelgedrag opvolgen en persoonlijke hulp inschakelen, met spelen voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. De site van 711 Sports vermeldt de leeftijdsgrens van 21 jaar en verwijst naar een pagina over verantwoord wedden, naar de Kansspelcommissie en naar Gambling Help.

Opvallend is het instrument dat nergens in de wet staat: BetBlocker, een blokkeringsprogramma dat op het toestel zelf werkt en niet op de site. Wie zich bij één operator laat uitsluiten, raakt daarmee de andere nog niet kwijt — EPIS dekt alle vergunninghouders, een huisregel niet. Voor iemand die merkt dat hij zijn limieten oprekt zodra een nieuw account open is, is dat onderscheid de kern: uitsluiting op register, blokkade op toestel, en limiet per website zijn drie verschillende maten van controle.

De limieten op de site zelf hebben een zwakke plek die de moeite van het benoemen waard is. Een stortingslimiet is iets anders dan een inzetlimiet en iets anders dan een tijdslimiet. Wie alleen zijn stortingen beperkt, kan nog steeds een groot aantal weddenschappen van zijn saldo plaatsen. Wie alleen zijn tijd beperkt, kan in die tijd zijn hele saldo verzetten. Een betrouwbaar beeld van het eigen gedrag vraagt om de combinatie: wat er binnenkomt, wat er wordt ingezet en hoe lang er wordt gespeeld. De Belgische regeling zet het wettelijke minimum op één van die drie — de storting — en laat de rest aan de speler en aan de operator.

Zo werkt het verbod in de praktijk van een bonus of gratis weddenschap (anchor: grondsl)

Het antwoord op de zoekopdracht staat in één zin, en die zin kostte in België een wetswijziging: bij een vergunde Belgische wedsite krijg je geen gratis weddenschap, geen welkomstbonus en geen speeltegoed. Dit is vastgelegd in artikel 60 van de Kansspelwet, dat vergunninghouders verbiedt om dergelijke voordelen aan te bieden om spelers aan te trekken of te behouden. Geen uitzondering voor de eerste weddenschap, geen grensbedrag waaronder het zou mogen.

Wie elders leert wat een welkomstbonus is, leert dus iets dat hier niet bestaat. In landen met een vergunningstelsel dat voordelen toestaat, is een bonus de standaardmanier om een nieuw account te openen: een bedrag op de rekening, een gratis inzet, of een terugbetaling als de eerste weddenschap verliest. In België is dezelfde constructie verboden, en dat is geen formaliteit, want het verandert de hele markt.

Wat een bonus kost, kan een cijfervoorbeeld laten zien. Stel dat een aanbieder een bedrag van 100 euro aan speeltegoed geeft met een doorloopvereiste die zegt dat de speler 10 keer de bonus moet inzetten voordat er iets kan worden opgenomen. Dan vereist dat 1.000 euro aan inzet, en bij een inzet van 10 euro per weddenschap zijn dat 100 weddenschappen. Is het tegoed niet echt geld maar een inzet die alleen de winst uitkeert, dan is de waarde bij quotering 1,90 en een uitbetalingsaandeel van 94,7 procent ongeveer 99 cent per euro tegoed — in de buurt van de helft van wat de u201c“100 euro”u201d op het eerste gezicht belooft. Wie wil nagaan of dat klopt, kan de rekensom in de volgende paragraaf zelf uitvoeren.

De ruimte die artikel 60 laat — en wat ze kost

Artikel 60 raakt specifiek het voordeel dat wordt gegeven om spelers te lokken of te houden. Daarmee is niet elk commercieel gebaar verboden: een lagere marge, gratis livestreams en gratis functies zijn een andere categorie, want ze geven geen tegoed en geen gratis speldeelname weg. NapoleonTV is daarvan het duidelijkste voorbeeld op deze markt: Napoleon Sports biedt in zijn app een gratis livestream van wedstrijden naast markten op voetbal, tennis, wielrennen en e-sport. Betsson doet hetzelfde met een livestream die gratis is en voorbehouden aan houders van een account, met de grote Europese voetbalcompetities, de NBA, de Euroleague, de Grand Slams, ATP- en WTA-toernooien, paardenrennen, hondenrennen en e-sport. In de wet van de markt is een stream geen voordeel in de zin van artikel 60, en voor veel spelers is hij meer waard dan een bonus van twintig euro ooit was.

Dat onderscheid is ook waar marketing graag langs schuurt. “Gratis” livestream klinkt als een geschenk, en het is er ook een, maar de voorwaarde is het account, en het account is de poort naar de inzet. Wie op een stream afkomt, betaalt die niet met geld, maar met zijn aanwezigheid op een plek waar de knop om te wedden naast staat.

Wat een echt gratis weddenschap elders is en hier niet kan zijn

De klassieke gratis weddenschap werkt met een eenvoudige constructie: je zet een bedrag in, en als de weddenschap verliest, krijg je de inleg terug als tegoed of als bonus. De waarde zit dus in het verlies, niet in de winst. Bij winst op de eerste weddenschap betaalt de aanbieder de winst uit en verdwijnt de rest van de belofte. Voor de speler is het een gratis optie op verlies — de inzet wordt terugbetaald als het fout gaat, en bij succes blijft alleen de normale uitbetaling over.

Precies die constructie is wat artikel 60 in België onmogelijk maakt, en niet alleen in de bonusvariant met een tegoed vooraf. Ook de terugbetaling van de eerste inleg valt onder “enig voordeel in welke vorm ook”, want de spelers die er gebruik van maken, zouden zonder dat voordeel niet hebben gespeeld. De administratieve maatregelen volgen dezelfde logica: het verbod op geschenken is van kracht sinds 1 september 2024 en de vroegere bonusbeperking uit 2018 is vernietigd, wat de indruk kan geven dat er ruimte is. Er is geen ruimte. Sinds september 2024 is de categorie in zijn geheel verboden.

Wat er in de plaats komt voor een nieuw account

Het Belgische antwoord op de gratis weddenschap is een kwaliteitswedstrijd. Geen tegoed, geen gratis inzet, geen “eerste weddenschap zonder risico”; wel functies die niets wegschenken en de speler toch binnenhalen. Betano kondigt een Bet Builder aan die meerdere markten van dezelfde wedstrijd in één weddenschap combineert, en een Bet Mentor die op basis van inzet en gewenste winst weddenschappen voorstelt. ZEbet zet zijn aanbod breed neer met doelpuntenmaker, dubbele kans, combinatie, over/under, exacte uitslag en live, naast Super Cotes en vragencombinaties. Zulke functies zijn geen geschenk, ze zijn gereedschap — en dat is een beter criterium voor wie een merk kiest dan een tegoed dat met doorloopvereisten terugkomt.

De consequentie voor een lezer met een kleine portemonnee is nuchter. Zonder bonus is de eerste weddenschap een gewone weddenschap met eigen geld, en dan is de prijs het enige dat telt. Bij een markt met twee uitkomsten tegen 1,90 en 1,90 houdt de bookmaker een marge van ongeveer 5,26 procent van elke ingezette euro in, wat betekent dat de speler gemiddeld 94,7 cent aan waarde per euro inzet binnenhaalt. Bij een markt met drie uitkomsten in dezelfde opzet — 1X2 op een gelijkwaardige driestrijd — is dat ongeveer 4,55 procent en daalt het uitbetalingsaandeel naar ongeveer 95,5 procent. Wie de sterkste favoriet tegen de zwakste outsider zet, ziet de marge aan de randen van het veld groeien; dat prijsverschil tussen marktvormen is geen detail.

Wat een bonusvraag in België waard is

Dat de zoekopdracht “gratis weddenschappen” in België geen product oplevert, is geen verspilde klik. Wie het antwoord kent, heeft een van de weinige scherpe signalen in handen om een site te beoordelen. Een aanbieding van gratis speeltegoed of een welkomstbonus is per definitie afkomstig van een partij zonder F1+-dossier. Geen enkele vergunninghouder kan die aanbieding doen, hoe graag de marketing dat anders zou willen.

Voor een lezer die uit een land komt waar bonussen gebruikelijk zijn, is dat wennen. Voor de Belgische markt betekent de regel dat de aanbieders op elkaar lijken in hun kern: dezelfde quoteringen in dezelfde margeband liggen, dezelfde markten op dezelfde competities, dezelfde leeftijdsgrens. Het onderscheid zoekt zich dan elders — uitbetaalsnelheden, betaalkanalen, de kwaliteit van de app, het aantal talen, de limieten die een speler zelf kan instellen.

De tien beoordeelde bookmakers, een voor een

De namen hieronder staan in het register van de Kansspelcommissie voor de aanvullende vergunning F1+ (online weddenschappen), in de stand van 9 oktober 2026. Alle tien hebben een F1+-dossier en een land-based verankering; alle tien staan leeftijdscontrole, EPIS en de wettelijke stortingslimiet na te leven. Geen van hen mag een welkomstbonus of gratis weddenschap aanbieden. Wat een lezer dus leest, is waarmee ze zich wél onderscheiden, en dat begint bij de rekening die hij opent.

ZEbet: het breedste marktaanbod van de set

ZEbet staat in het register met F1+-dossier 117739, houder Turf Belgium. Die houder tekent ook voor de paardenrennen, wat een zekere logica heeft: dezelfde organisatie houdt de vergunning voor beide producten.

Het aanbod dat de operator aankondigt, is breed in de klassieke zin: doelpuntenmaker, dubbele kans, combinatie, over/under en exacte uitslag, naast live weddenschappen. Daarbovenop staan Super Cotes en vragencombinaties, twee formats die de speler meer laten doen dan alleen een uitslag kiezen. Voor iemand die graag binnen één wedstrijd meerdere markten combineert zonder een klassieke combinatieweddenschap over meerdere matchen te bouwen, is dat de interessantste hoek van dit aanbod.

Wat de breedte kost, is overzicht. Hoe meer markten, hoe meer kans dat een speler in de marge een slechtere prijs pakt dan hij denkt. Het is niet zo dat de marge bij “over/under” of “exacte uitslag” hetzelfde is als bij een 1X2-markt; de prijszetting verschilt per markt. Op dit punt geeft het merk geen prijzen per markt, en een speler die vergelijkt, doet dat dus het beste op het wedbriefje zelf, met dezelfde inzet in twee markten naast elkaar.

Verdict: het is een huis voor wie graag keuze heeft en bereid is de prijzen per markt te controleren in plaats van te vertrouwen op de belofte van breedte.

Betcenter: zuinig in communicatie, helder in het toegangsdossier

Betcenter staat in het register met F1+-dossier 116594, houder Betcenter Group SA/NV. Wat de app-vermelding prijsgeeft, is beperkt: voor het openen van een account en het wedden op sport moet men 21 jaar of ouder zijn. Dat is de wettelijke norm, hier expliciet herhaald.

Meer valt aan de publieke kant nauwelijks vast te stellen, en dat zegt ook iets over hoe dit merk naar buiten treedt. Bij een operator met een eigen winkelnetwerk is de winkel de plek waar de speler informatie krijgt: daar ziet hij de balie, de baliemedewerker, de affiches. Online is dat netwerk niet zichtbaar, en dus is de communicatie magerder dan die van een pure online speler.

Wat een speler niet weet, kan hij vragen of in de voorwaarden opzoeken. Wat een speler hier moet vermijden, is een aanname: een merk met een fysiek netwerk is niet automatisch trager of betrouwbaarder in het uitbetalen van online winsten. De F1+ en de land-based verankering zijn één geheel, maar uitbetalingssystemen zijn dat niet.

Verdict: de vergunning is er, het portfolio op papier is dun — deze pagina heeft dus geen prijs-kwaliteitclaim, wel de constatering dat de wettelijke kaders nageleefd worden.

Betano: de functies als onderscheidend vermogen

Betano staat in het register met F1+-dossier 116777, houder Casinos Austria International Belgium SA/NV. Het auteursdossier is internationaler dan de meeste: de naam achter de licentie is een Oostenrijkse groep.

Waar Betano zich het duidelijkst mee profileert, zijn twee functies. De Bet Builder voegt meerdere markten van dezelfde wedstrijd samen in één weddenschap; de Bet Mentor stelt op basis van inzet en gewenste winst weddenschappen voor. Dat tweede is interessant, omdat het de volgorde van het denken omdraait: de speler begint niet bij een markt, maar bij een bedrag en een doel, en laat de rest invullen. Voor iemand die niet dagelijks wedt, is dat een laagdrempeligere manier om een weddenschap samen te stellen dan zelf door competities en markten zoeken.

De keerzijde hoort erbij. Een voorstel dat door een algoritme wordt gedaan, stuurt de speler naar de weddenschappen die de operator wil verkopen. Dat is niet oneerlijk — het is de normale verhouding tussen bookmaker en klant — maar het maakt van een hulpmiddel ook een verkoopkanaal. En een combinatie van meerdere markten verhoogt de gezamenlijke quotering, waarmee ook de kans op verlies toeneemt: de combinatie vermenigvuldigt de uitkomst, niet de waarschijnlijkheid.

Verdict: Betano is het huis voor wie niet zelf door markten wil zoeken en een voorstel durft te vertrouwen — met de nuchtere kanttekening dat de voorgestelde combinaties de winstkans niet vergroten.

Meridian Sports: een app voor wie niet alleen in België leest

Meridian Sports staat in het register met F1+-dossier 126361, houder Mybestodds. Op zijn Belgische app-pagina kondigt het de grootste hoeveelheid sportweddenschappen van België en daarbuiten aan, in een app die beschikbaar is in het Nederlands, Frans, Engels, Grieks, Portugees, Servisch, Spaans en Swahili.

De claim over het grootste aanbod komt van de operator zelf, en een dergelijke superlatief is niet te controleren zonder de wedstrijden en markten naast elkaar te leggen — iets wat per definitie per competitieseizoen verschuift. Wat wel vast te stellen is, is dat een app in acht talen, waaronder het Nederlands, een bewuste keuze voor meertalige gebruikers is. Een lezer die in Vlaanderen woont maar wedstrijden in het buitenland volgt of met anderstalige familieleden speelt, heeft daar iets aan.

Er staat iets tegenover. Van het merk is er in het Duitse taalgebied geen enkel signaal dat de merknaam bij het grote publiek is ingeburgerd. Dat is geen criterium voor deugen of niet, wel een praktische waarneming: wie een nieuw merk test, begint met een klein bedrag en leest de uitbetalingsvoorwaarden voordat hij er iets vastzet. Een markt met een kleine speler kan prima functioneren zolang de verwachtingen kloppen.

Verdict: de breedteclaim van dit merk is zijn eigen bewering, maar de meertalige app is een vastgesteld gegeven — een redelijke keuze voor wie in meerdere talen leest en bereid is het merk eerst met kleine bedragen te leren kennen.

Ladbrokes: een klassieke naam met een sobere verschijning

Ladbrokes staat in het register met F1+-dossier 116428, houder Derby SA/NV. De sportweddenschappen-app wordt uitgegeven door Derby SA en is beschikbaar in het Nederlands, Frans en Engels.

Drie talen, één uitgever, geen omhaal in de communicatie over betalen of limieten. De merknaam is internationaal bekend, wat bij sommige spelers vertrouwen wekt en bij andere de vraag oproept of een internationale groep de lokale markt even serieus neemt. De vergunninghouder is in elk geval een Belgische vennootschap met een F1+-dossier op zijn naam, en daarmee staat het merk in dezelfde verplichtingen als de rest van de lijst: leeftijdscontrole op 21, EPIS-controle bij elke inzet en de wettelijke stortingslimiet.

De taalbeperking is tegelijk een voordeel en een grens. Wie in het Nederlands speelt, krijgt een volledige interface; wie een vierde taal wil, moet elders kijken. Bij een Belgisch vergunde operator is dat niet vreemd, want de markt is klein en de kans dat een merk investeert in een interface die het wettelijk niet mag promoten, is gering.

Verdict: dit is de rustige, bekende optie — maar de rust zegt niets over de prijzen, en een bekende naam is geen betere quotering.

Circus Sport: het aanbod van een casinogroep, op een eigen domein

Circus Sport staat in het register met F1+-dossier 124893, houder Circus Belgium SA/NV. De app wordt uitgegeven door GAMING1 SPRL en is beschikbaar in het Nederlands, Engels en Frans.

De structuur is interessant om één reden: het sportaanbod van een casinomerk draait op een eigen domein en een eigen dossier. Dat is de wettelijke logica van de markt — een merknaam is niet vergund, een domein wel, en het wed-aanbod loopt naast het casino-aanbod. Een speler die van het casino komt en daar wil wedden, zit in een andere licentieomgeving dan hij misschien denkt. De F1+ dekt het wedden; het casinospel heeft zijn eigen toelating en zijn eigen regels.

Dat onderscheid is geen juridische spitsvondigheid. Een casino heeft een eigen limietensysteem en eigen verantwoordelijkheidsinstrumenten, en het verbod op voordelen uit artikel 60 betreft de houder van de vergunning, niet het domein. Wie tussen de twee websites heen en weer beweegt, moet dus goed kijken welke regels waar gelden en welke limiet op welk tegoed zit.

Verdict: een degelijke keuze voor wie het sportaanbod binnen de eigen casino-omgeving wil houden — met de kanttekening dat de twee websites niet hetzelfde zijn.

bwin: een Belgische vennootschap achter een internationale naam

bwin staat in het register met F1+-dossier 117735, houder Leader Bet SA/NV. De online sportweddenschappen worden aangeboden door Leader Bet, een Belgisch bedrijf, en de wettelijke minimumleeftijd om te gokken en de app te gebruiken is 21 jaar.

Het onderscheid tussen merknaam en houder is bij dit merk het meest uitgesproken op deze lijst. bwin is internationaal bekend, Leader Bet is dat niet, en de vergunning staat op naam van de tweede. Voor een lezer die twijfelt of een wereldmerk in België onder Belgisch recht speelt, is dat de controle om te doen: niet de naam op het logo, maar de naam in het register. Bij bwin is dat een Belgische vennootschap, en dus gelden de Belgische regels van de leeftijdsgrens tot het verbod op voordelen.

De keerzijde van een wereldnaam is het verwachtingspatroon dat eraan hangt. Wie op een internationale reclame uit een ander land afkomt en in België een bonus verwacht, klopt op de verkeerde deur. Dezelfde naam kan elders een welkomstaanbieding voeren; op de Belgische site is dat geen kwestie van beleid maar van wet.

Verdict: het huis voor wie een bekende naam wil met een Belgische vergunninghouder erachter — en wie de bonusverwachting thuislaten kan.

Golden Palace Sports: de betaallijst die de rest niet publiceert

Golden Palace Sports staat in het register met F1+-dossier 126426, houder Stargames SA/NV. Het is het enige merk op deze lijst dat zijn betaalmethoden publiek vermeldt, en de opsomming is lang: Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer.

Dat is op een markt zonder bonusaanbod meer waard dan het op het eerste gezicht lijkt. Bancontact is het betaalmiddel waar de Belgische rekeninghouder het meest vertrouwd mee is, PayPal is een rail waar veel spelers liever niet zonder zitten, en Skrill en Neteller zijn de twee die snel geld verplaatsen. Wie ooit op een site heeft gestaan waar de storting netjes aankwam en de opname twee dagen bleef hangen, kent het verschil tussen een betaalmethode en een betaalketen.

Bovenop de betaallijst komt de positie van het merk: een naam die in België en in Frankrijk al jaren aanwezig is, met een eigen netwerk. Dat vertaalt zich niet automatisch in snelheid, maar het vertaalt zich wel in een laagdrempelige manier om contact te zoeken als er iets misgaat. Wat er precies met een opname gebeurt, staat hier niet vast; wie dat wil weten, kan de betaalpagina van de site openen voordat hij stort.

Verdict: het huis met het meest transparante betaalprofiel van de tien — de moeite waard voor wie zijn rekening en zijn geldwegen vooraf wil kunnen nagaan.

Starcasino Sport: sportaanbod dat uit de casino-omgeving komt

Starcasino Sport staat in het register met F1+-dossier 116431, houder SGS Betting. De Starsport-app wordt uitgegeven door Chaudfontaine Loisirs en is beschikbaar in 17 talen, waaronder het Nederlands en het Frans.

Net als bij Circus Sport is er een verschil tussen de tak die de vergunning houdt en de tak die de speler kent. De naam op het logo is internationaal en heeft zijn wortels in een andere sector, maar het F1+-dossier staat op naam van een andere vennootschap. Voor de speler betekent dat één verplichting: nagaan welk domein hij opent, en of dat domein in het register past. In België wordt een domein vergund, een merknaam niet.

Die zeventien talen zijn meer dan een gemiddelde speler nodig heeft, maar representatief voor de zone waarbinnen dit merk opereert: het bedient dezelfde meertalige spelersgroep die deze markt zo kenmerkt. Wie het Nederlands wil, vindt het. Wie het Frans wil, vindt het ook.

Verdict: een aanvaardbaar huis voor wie sportaanbod binnen de eigen vertrouwde merkwereld wil, zolang de rekening op het correcte domein wordt geopend.

Vivat Bet: klein merk, veel talen

Vivat Bet staat in het register met F1+-dossier 117734, houder L.B.C. De sportweddenschappen-app wordt uitgegeven door L.B.C. en de Belgische App Store-pagina is beschikbaar in ongeveer vijftig talen, waaronder het Nederlands, Frans en Engels.

Vijftig talen is op een Belgische markt een verbazend ruime keuze, en de verklaring ligt vermoedelijk in de app-techniek: de interface put uit een meertalige bouwsteen. Wat de speler ermee opschiet, is niet zozeer de taal als wel de aanwijzing dat de app internationaal is opgezet. Voor de kernproducten — een weddenschap op voetbal of tennis — is dat functioneel neutraal.

De keerzijde is de omgekeerde van de grote merken: van dit merk is online over betalen, uitbetaling of limieten niets publiek vastgelegd. Wie het overweegt, begint met een klein bedrag, controleert hoe de storting loopt en hoe lang een opname onderweg is, en leest dan pas de voorwaarden door als iets opvalt. Bij een aanbieder met een dunne publieke communicatie is die volgorde niet overdreven voorzichtig maar gewoon efficiënt.

Verdict: het huis van de kleine voetafdruk — bruikbaar voor wie er niet meteen veel geld wil achterlaten en de opname eerst rustig wil uitproberen.

Wat een markt en haar marge met een weddenschap doen

De quotering op een wedbriefje is geen neutrale prijs. In elke prijs zit een deel dat de bookmaker houdt. Dat deel is niet geheim, en het is op één markt in één zin te berekenen.

Neem een markt met twee uitkomsten waarop beide prijzen 1,90 zijn. Dat is een voorbeeld, geen gequoteerde prijs van een van de merken hierboven. Tel eerst de omgekeerde quoteringen op: 1 gedeeld door 1,90 is ongeveer 0,5263, twee keer, dus 1,0526. Het uitbetalingsaandeel van die markt is het omgekeerde daarvan: 1 gedeeld door 1,0526 is ongeveer 95 procent. De marge, het aandeel dat de bookmaker van elke ingezette euro houdt, is het resterende deel: ongeveer 5,3 procent. Preciezer is het 1 − 0,95 = 0,05, en met de onafgeronde quoteringen komt het neer op een band van ongeveer 5,2 tot 5,3 procent, afhankelijk van hoe ver de prijs wordt afgerond.

Voor de lezer is het interessante getal niet de marge maar het spiegelbeeld ervan. Bij een quotering van 1,90 en een marge van 5,26 procent houdt de bookmaker ongeveer 5 cent van elke euro die de speler inzet, en daar blijft niet veel van over als je het per week bekijkt. Inzet de speler twintig euro op één avond, dan raakt hij gemiddeld het tiende deel van een euro kwijt. Speelt hij een jaar lang elke week voor vijftig euro, dan staat daar een rekenkundig gemiddelde verlies van ongeveer 2,60 euro per week tegenover.

Wat de marge niet is, is een verliesgarantie of een winstbelofte. Het is een gemiddelde over veel weddenschappen: over één bepaalde weddenschap kan de speler meer of minder verliezen of winnen. Wie dit cijfer serieus neemt, ziet waarom quoteringen vergelijken veel uitmaakt: op dezelfde markt kan de marge bij één aanbieder 5,26 procent zijn en bij een andere hoger of lager uitvallen.

Deze band heeft ook een keerzijde, en de eerlijkheid gebiedt ze te noemen. De berekening gaat uit van gelijke prijzen aan beide zijden, wat in de werkelijkheid zelden precies zo is. Bij een duidelijk favoriete ploeg kan de marge aan de buitenkant oplopen tot even boven de 10 procent. Op een scherpe markt zonder zwaar favoritisme kan ze zakken tot ongeveer 2 procent.

De belasting op weddenschappen: wat het de operator kost, niet de speler

Er bestaat nogal wat verwarring over de vraag wie de belasting op sportweddenschappen betaalt, en het antwoord van de wet is eenvoudig: de operator, niet de speler.

In Vlaanderen geldt een uniform tarief van 15 procent op de omzet, dat is de inzetten min de uitbetaalde winsten. Voor online spelen en weddenschappen ligt dat tarief op 11 procent op dezelfde basis, en voor paarden-, honden- en sportevenementen op 15 procent. In Wallonië is het 15 procent van de feitelijke brutomarge voor weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen, en 11 procent voor weddenschappen die in het Waalse Gewest via technologie worden geplaatst. De belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, ook wanneer het om spelen gaat waarvan de organisatie verboden is. Welke regel op een gegeven online sportweddenschap van toepassing is, staat niet vast.

Zijn de winsten van een speler bij een Belgische vergunde operator dan belastbaar? Wat een speler aan de fiscus verschuldigd is, staat niet vast en wordt hier niet als vrijgesteld voorgesteld. Wie het fiscaal precies wil weten, kan de vraag stellen aan de FOD Financiën of aan een accountant.

Dat de belasting op de operator ligt, heeft één duidelijk gevolg voor de speler: de heffing zit in de prijszetting, en dus in de marge die hierboven is berekend. Ze verdwijnt daarmee niet; ze wordt alleen niet apart aangerekend. In Wallonië weerspiegelt de lagere voet van 11 procent de economische realiteit van de sector, botsen de 11 en 15 procent met elkaar, en in Vlaanderen was er in 2024 een beslissing over een stijging van het online tarief, maar er lag op 31 maart 2026 nog geen wetgeving, en dus is er geen tariefstijging van kracht.

Vragen die spelers stellen over gratis weddenschappen in België

Waarom heeft een Belgische bookmaker met een vergunning geen welkomstbonus?

Omdat artikel 60 van de wet van 7 mei 1999 vergunninghouders verbiedt om gratis speldeelnames en andere lokvoordelen aan te bieden (zie de wettelijke grondslag hierboven voor de volledige context). Het verbod op geschenken geldt sinds 1 september 2024. Een vergunde site heeft dus geen welkomstbonus in zijn aanbod; elke uitzondering bestaat niet.

Waarom biedt een Belgische bookmaker met een vergunning geen gratis weddenschap aan?

Om dezelfde reden, en de vorm verandert daar niets aan. Een gratis weddenschap, een terugbetaling van de eerste inleg of speeltegoed in deze vorm valt onder het verbod op voordelen. De formule “in welke vorm ook” laat geen achterdeur open. De vroegere bonusbeperking uit 2018 is vernietigd, maar dat maakt het aanbod van een bonus niet toegelaten.

Hoe controleer je of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Door in het register van de Kansspelcommissie te zoeken op het domein dat je wil gebruiken, en daar te controleren of er een F1+-dossier staat en wie de houder is. Controleer het domein en niet de merknaam: de vergunning hangt aan de website. Zo draait de site van 711 Sports onder de vergunning van CKO Betting NV, nummer FA+ 119162.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België, de operator of de speler?

De operator. In Vlaanderen bedraagt de heffing 15 procent op de omzet, met online spelen en weddenschappen op 11 procent; in Wallonië 15 procent van de feitelijke brutomarge en 11 procent voor weddenschappen via technologie. Ze is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, en dus niet door de speler.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

De Kansspelcommissie en de Nationale Bank noemen 200 euro per week per website voor online kansspelen, gerekend over het geld dat op de rekening wordt gestort en niet over inzetten. Verhogen kan alleen op verzoek aan de Kansspelcommissie, na controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank.

Welke risico's lopen spelers op wedsites zonder Belgische vergunning?

Geen EPIS-controle, geen wettelijke stortingslimiet, geen leeftijdscontrole op 21 en geen Belgisch klachtenkanaal. Zulke sites kunnen worden geblokkeerd via de lijst in het Belgisch Staatsblad. Wie bewust deelneemt, is zelf in de wet aansprakelijk, met een boete die de Kansspelcommissie op 26 tot 25.000 euro stelt.