Bonus voor weddenschappen 2026: waarom een vergunde wedsite niets weggeeft

14.11.2026 — vergunningen en wetsartikelen nagekeken bij de Kansspelcommissie (KSC) en in de geconsolideerde tekst van de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, zoals gepubliceerd op ejustice.just.fgov.be.

Artikel 60 van de wet van 7 mei 1999 verbiedt vergunninghouders om gratis speldeelnames, speeltegoed of enig voordeel in welke vorm ook aan te bieden om spelers aan te trekken of te behouden.

Op vrijdag 27 september 2024, twee dagen voor het verbod begon, kreeg ik nog een mail met de vraag of ik mijn tegoed wilde opgebruiken. Sinds 1 september 2024 is dat bericht in België strafbaar geworden: artikel 60 van de wet van 7 mei 1999 verbiedt vergunninghouders om gratis speldeelnames, speeltegoed of enig voordeel in welke vorm ook aan te bieden om spelers aan te trekken of te behouden. Wie in België een wettekst leest die de laatste vier paragrafen beantwoordt met “geld dat de bookmaker je nog verschuldigd is”, is het spoor bijster. Een welkomstbonus of gratis weddenschap hoort, gelet op artikel 60, niet bij het aanbod van een Belgische vergunde wedsite. Wie hier toch een bonus tegenkomt, kijkt naar een bedrijf zonder Belgische vergunning.

Dat is geen detail in de marge van deze markt. Het is de markt. En het maakt van “bonus voor weddenschappen” een zoekterm die je in Vlaanderen alleen bij buitenlandse sites in geld kunt omzetten: bij een Belgische bookmaker met een vergunning van de Kansspelcommissie kan de bonus niet bestaan, ook al heeft de bookmaker hem gisteren nog gehad.

De zoeker van “bonus voor weddenschappen” zat tot 1 september 2024 bij tien tot vijftien sites met inzetvoorwaarden van 5 tot 8 keer de bonus, met een minimumquotering van 1,80 per selectie, met een deadline van dertig dagen, met een maximum op wat een gratis weddenschap mag opbrengen. Vandaag zit hij bij tien tot vijftien sites die hem niets mogen beloven, en bij een handjevol sites die hem van alles beloven en waarvan de KSC de adressen in het Belgisch Staatsblad publiceert zodat de internetaanbieders de toegang blokkeren. Op de lijst “Lijst illegale goksites geblokkeerd door de KSC” stonden volgens een telling 1.016 genummerde vermeldingen, met de jongste beslissing van 28 september 2026; vermeldingen verdwijnen na minstens vijf jaar. En de speler die er bewust gebruikmaakt van, is zelf aansprakelijk: artikel 4 § 2 van de wet en artikel 65 die de boete kan verdubbelen.

Wie hier dus zoekt naar een openingszin die hem een tegoed belooft, moet weten dat die openingszin in België sinds 1 september 2024 niet meer bestaat. Wie een bonus wel ziet, heeft te maken met wat de KSC zelf omschrijft als sites waar zijn naam nergens op het scherm staat.

Welkomstbonus of gratis weddenschap bij een Belgische vergunninghouder: wat er overblijft

De bonus verdween uit een vergunning en met de bonus verdween de logica die erbij hoorde. Wat overblijft is een markt van tien websites met een aanvullende vergunning F1+ voor online weddenschappen, elk met een eigen nummer, eigen product, eigen limieten en eigen betaalmethoden. De weddenschap zelf is er niet slechter van geworden; de prijs waartegen hij wordt verkocht, wordt er alleen eerlijker van.

Een welkomstbonus of gratis weddenschap hoort daarom, gelet op artikel 60 van de wet, niet bij het aanbod van een Belgische vergunde wedsite.

Dat is de kern van het onderwerp: de bookmakerhoeveelheid. De bookmaker verkoopt je niets, want hij is geen begunstigde van je verlies; hij is de partij aan de andere kant van je weddenschap. Zijn verdienmodel zit in de marge, niet in je storting. Hij heeft je daarom liever lui dan moe, hij heeft liever dat je er blijft, en de wetgever heeft bepaald dat hij je dat niet met een cadeau mag komen vertellen.

De tien sites die verderop aan bod komen, hebben gemeen wat de wet van hen eist en verschillen in alles wat de wet vrijlaat: het product. De één bouwt een wedstrijdcombinator, de ander gratis livestreaming, de derde een marktaanbod van 2.000 soorten weddenschappen op 60 sporten, de vierde een aparte tool die een voetbalweddenschap voorstelt op basis van je inzet en je gewenste winst.

De laatste kolom is de reden waarom de andere twee kolommen samenhangen: een Belgische F1+ is alleen geldig voor de houder van een A-, B- of F1-vergunning, maximaal één per houder, gekoppeld aan één domein. De sites daaronder bieden die bescherming, en een site die er niet onder staat, heeft geen enkele plicht om je leeftijd te controleren, je naam op een uitsluitingslijst te checken of je storting te plafonneren.

Wat de bonus je kostte toen hij nog mocht

Wie vandaag het verlies van de bonus betreurt, vergeet wat voor soort cadeau het was. Een bonus van 100 euro met een inzetvereiste van acht keer de bonus vraagt 800 euro aan weddenschappen, en pas vanaf de minimumquotering die de bookmaker in zijn voorwaarden zette. Wie aan 10 euro per weddenschap speelt, moet tachtig weddenschappen afleggen om de bonus te bevrijden. Tachtig weddenschappen, zestig dagen in de meest voorkomende formule. Wie zo'n tempo niet haalt, laat de bonus liggen en heeft niets verloren; wie het tempo haalt, betaalt op elke weddenschap de marge van de bookmaker, en de som van die marges over tachtig weddenschappen was nooit lager dan het bedrag dat op de rekening binnenkwam.

Dat is de rekensom die niemand maakte. De bookmaker wel. Hij wist dat de gemiddelde speler de inzetvereiste niet afmaakt, en dat juist daarom de bonus winstgevend was. Het percentage dat de speler afmaakt van die inzetvereiste, is de vraag waarop je bij bingo en casino antwoord krijgt; bij sportweddenschappen is het de bookmaker die het antwoord in zijn hoofdkwartier bewaart.

Wat de wetgever wel en niet goedkeurde — en wat daaruit volgt

België is een gelicentieerde markt met een gesloten en geplafonneerd model. Voor sportweddenschappen online is er één vergunningsklasse die telt: de aanvullende vergunning F1+, te verkrijgen na onder meer een F1 (het organiseren van weddenschappen, in hernieuwbare periodes van negen jaar). De weddenschap zelf is in artikel 2, 5° omschreven als een spel waarbij elke speler inzet op een onzekere gebeurtenis die plaatsvindt zonder tussenkomst van de spelers. Het beoefenen van sport valt buiten de wet (artikel 3, 1°).

De verboden weddenschappen staan in artikel 43/1: gebeurtenissen of activiteiten in strijd met de openbare orde, gebeurtenissen waarvan de uitslag al bekend is, en activiteiten waaraan vooral personen onder 21 deelnemen — jeugdsport dus. De kansspelcommissie kan weddenschappen verbieden wanneer het eerlijke verloop van een gebeurtenis niet kan worden gegarandeerd.

Maar de wet levert ook een gat op. Welke van de drie paardenrenhuizen op het register — de Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce — de onderlinge weddenschap online uitbaat, staat niet vast. En over live wedden, cash out, combinatieweddenschappen en systeemweddenschappen staat geen specifieke bepaling in de gelezen tekst. Wat de KSC daaraan beperkt, is niet vastgesteld: op elke site uit deze selectie wordt het aangeboden, en de wet zwijgt erover.

Toezicht en rechtsbasis: wie de vergunning aflevert, en wat een plaats in een vergelijking niet is

De Kansspelcommissie (KSC) / Commission des jeux de hasard (CJH) is sinds de wet van 7 mei 1999 de regulator. De geconsolideerde tekst toont de laatste wijziging door de wet van 30 april 2026, bekendgemaakt op 19 mei 2026, met een reeks bepalingen — waaronder de artikelen 43 en 54 — van kracht op 1 juni 2026. Wat die wijziging materieel verandert, staat niet vast, en dus schrijf ik geen regel op als zijnde actueel die ik niet gelezen heb.

Reclame voor kansspelen is verboden, behalve in de gevallen die uitdrukkelijk door de Koning worden toegestaan (artikel 61 § 2).

Wat wel vaststaat, is de vorm van de vergunning. De aanvullende vergunning F1+ voor online weddenschappen is per website, niet per merknaam: een domein wordt vergund, een handelsnaam niet. Ze kan alleen worden afgeleverd aan de houder van een A-, B- of F1-vergunning, maximaal één per houder. Een vergunning uit Malta, Curaçao of het Verenigd Koninkrijk telt hier niet mee. Scooore vermeldt dat zijn vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. De site 711 Sports werkt onder de vergunning van CKO Betting NV, nummer FA+ 119162.

Het aantal vergunningen is begrensd: de Koning mag het aantal weddenschapsorganisatoren beperken (artikel 43/3), al is het huidige plafond niet komen vast te staan. Op het register van 9 oktober 2026 staan 24 F1+-dossiers voor 25 domeinen. Elk dossier is het dossier van de landelijke vestiging, en het register koppelt geen merken aan groepen. De populariteitsorde van de tabel hieronder is redactioneel; er bestaan geen marktaandeelcijfers voor deze markt.

Een concreet gevolg: een merk dat niet in mijn tabel staat, is daarmee niet zonder vergunning. Wie zijn eigen shortlist wil opstellen, zoekt op de site van de KSC naar het merk en het domein, niet naar de advertentie. Een plaats in mijn rijtje is geen vergunning, en het ontbreken van een plaats is er evenmin een bewijs van.

De sancties die een vergelijking niet dekt

Reclame voor kansspelen is verboden, behalve in de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toestaat (artikel 61 § 2). De boete kan oplopen tot 576.000 euro (artikel 64). Het koninklijk besluit van 27 februari 2023, bekendgemaakt op 8 maart 2023 en van kracht sinds 1 juli 2023, beperkt de toegelaten reclame verder: alleen op de eigen website en de eigen sociale media, zonder interactiefunctie, met bewegende beelden van hoogstens 5 seconden, zonder gepersonaliseerde boodschap en zonder echte personen of fictieve personages, en altijd met de minimumleeftijd en een preventieboodschap.

Reclame in stadions is verboden sinds 1 januari 2025. De naam of het logo van een operator op een sporttenue is beperkt tot 75 cm², nooit op de voorkant, tot en met 31 december 2027 en daarna tot 50 cm² vanaf 1 januari 2028. Het verbod op sponsoring van professionele sportfederaties vanaf 1 januari 2028 heeft een rechtsgrond die de Raad van State in vraag heeft gesteld; of het standhoudt, staat niet vast.

En wat het de speler kost: bewust deelnemen aan een spel dat wordt uitgebaat zonder vergunning, het aanprijzen of spelers ronselen, is artikel 4 § 2 (boete tot 576.000 euro, artikel 64), en artikel 65 laat verdubbeling toe. De KSC vermeldt boetes van 26 tot 25.000 euro maal de bijkomende decimalen voor spelers die bewust op illegale sites spelen; dat bereik komt niet overeen met artikel 64 en blijft een cijfer dat de KSC zelf geeft.

Wat er met je geld gebeurt zodra de rekening wordt geopend

Op een vergunde site begint de bescherming bij de registratie, ruim voor de eerste inzet. Dat is de volgorde en ze is dwingend. De operator moet je leeftijd nagaan en je naam, voornaam en geboortedatum vergelijken met de EPIS (Excluded Persons Information System, artikel 55), online en offline, bij elke vergunde operator. Anoniem spelen is dus onmogelijk, en met de gegevens van iemand anders spelen is verboden (artikel 4 § 4).

Opname in de EPIS kan op drie manieren: vrijwillig (via itsme of een eID-lezer, of met een papieren formulier aan de KSC), via een beheerder of via een derde bij verslaving, bij een collectieve schuldenregeling of bij bepaalde beroepen. Een vrijwillige uitsluiting is alleen op te heffen na een wachttijd van drie maanden vanaf de ontvangst van de aanvraag bij de KSC, en de gegevens blijven vijf jaar na het einde van de uitsluiting bewaard. Minimum- en maximumduur van een uitsluiting staan niet vast. De KSC zegt hierover zelf dat hij niet verantwoordelijk is voor technische of menselijke fouten die een uitgeslotene alsnog laten spelen.

Dan de limiet, en hier is de verrassing voor wie het bedrag verkeerd inschat: 200 euro per week per website voor online kansspelen, zo stellen de KSC en de Nationale Bank, verlaagd van 500 euro in het najaar van 2022. Het bedrag slaat op het geld dat je op je rekening zet, niet op het geld dat je inzet. Je kunt dus aan honderden euro's weddenschappen spelen met een wekelijkse uitgave van 200 euro, en de verhoging is alleen te bekomen na een aanvraag bij de KSC en een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren bij de Nationale Bank: wie daar als wanbetaler staat, krijgt geen verhoging. Of dezelfde wekelijkse limiet identiek geldt voor online weddenschappen als voor casino, staat niet vast in de specifieke weddenschapsteksten.

Betalen met een kredietkaart is verboden voor spelen via instrumenten van de informatiemaatschappij (artikel 58), en krediet aan spelers is verboden. Welke andere methoden een vergunde weddenschapssite gebruikt, zegt geen wettelijke tekst; een betaalmethode schrijf ik dus alleen op wanneer ze in de eigen voorwaarden van die site staat. Golden Palace Sports vermeldt Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer. Bij Napoleon Sports wordt een opname naar een e-wallet zoals Skrill of Neteller meestal binnen enkele minuten verwerkt, tegenover 1 tot 3 werkdagen voor een bankoverschrijving of voor een Visa- of Mastercard-kaart.

Dezelfde controle, andere uitkomst

De EPIS bindt alleen vergunde Belgische operatoren. Een niet-vergunde site heeft geen enkele plicht om die lijst te raadplegen, geen KSC-vergunning, geen Always Play Legally-logo en geen Belgische klachtenroute. Wie daar speelt, speelt zonder leeftijdscontrole, zonder uitsluitingsregister, zonder wekelijks stortingsplafond en zonder Belgisch aanspreekpunt.

Daar komt de blokkade bij. Op grond van artikel 43/8 § 2 houdt de KSC een lijst bij van de adressen van niet-vergunde operatoren die in België spelen, publiceert die in het Belgisch Staatsblad en bezorgt ze aan de internetaanbieders zodat de toegang kan worden geblokkeerd. De telling op de KSC-pagina “Lijst illegale goksites geblokkeerd door de KSC” bedroeg 1.016 genummerde vermeldingen, met de meest recente beslissing van 28 september 2026; een vermelding verdwijnt pas na minstens vijf jaar. En zoals gezegd: bewust meespelen is artikel 4 § 2, met artikel 65 dat de boete kan verdubbelen. Civiel kan elke belanghebbende een rechter vragen om een bevel tegen illegale sites (artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht).

Dat een buitenlandse site een scherpere prijs kan plakken, klopt. Hij betaalt geen Belgische belasting en hij betaalt geen beschermingsapparaat. Het verschil tussen beide tarieven is precies wat de speler dan zelf draagt.

Risico's van spelen op een site zonder Belgische vergunning

De bonus en het ongereguleerde aanbod horen bij elkaar. Wie een tegoed krijgt dat een Belgische vergunninghouder niet mag geven, zit bij een buitenlandse operator, en dan verandert de hele omgeving rond die weddenschap.

Het eerste risico is juridisch en het is persoonlijk. Niet de site, maar de speler die bewust meespeelt, valt onder artikel 4 § 2. De boete kan tot 576.000 euro oplopen. Dat een boete voor een speler in de praktijk ook effectief wordt opgelegd, heb ik niet gevonden, en dat is geen geruststelling.

Het tweede risico is dat de site niet bereikbaar blijft. Zodra de KSC een adres op de lijst zet, kunnen internetaanbieders het blokkeren en begint de klok van minstens vijf jaar te lopen. Wie daar zijn storting heeft staan, heeft op dat moment geen Belgische klachtenroute en geen ombudsdienst, en zijn resterende saldo is een gok zonder odds.

Het derde risico is het duurste en het stilste: je geld krijgt niet de vertraging die je verwacht, het krijgt de vertraging die de kleine lettertjes toelaten. Op een site zonder vergunning is er geen wettelijke basis om uitbetaling te eisen, en is er geen instantie die een dossier zal openen.

Het vierde risico is identiteitscontrole in omgekeerde richting. De Belgische regeling verplicht een vergunninghouder om leeftijd en EPIS te checken, wat tegenstrijdig voelt voor wie net een account wil openen. Die verplichting beschermt vooral anderen: de 21-jarige die zichzelf nog niet kan inschatten, en de speler die zichzelf heeft laten uitsluiten en het nu vergeet.

Verder lees je een waarschuwing met een getal: 200 euro per week per website. Wie twintig euro per week inzet, zit op een kwart van zijn plafond en heeft ruimte. Wie duizend euro per week inzet, zit op een vijfde van wat hij nodig heeft, en dan is niet het plafond het probleem, maar het tempo.

En de vraag die mij het vaakst bereikt: speelt de KSC hier nog een rol? Juridisch niet, en dat weet de buitenlandse operator ook. Er is geen KSC-vergunning om in te trekken, geen Always Play Legally-logo om te verliezen en geen Belgisch adres om een klacht naartoe te sturen.

Reclame, sponsoring en de krachten die je nog wel ziet

Er is een interessante asymmetrie in de Belgische regeling. De overheid heeft de bonus verboden en heeft tegelijk de publieke kanalen waarlangs een operator een speler zou kunnen bereiken, bijna volledig dichtgeschroefd: geen stadionreclame sinds 1 januari 2025, een shirtlogo van 75 cm², straks 50 cm², en reclame alleen nog op de eigen site en de eigen kanalen, met bewegende beelden van maximaal 5 seconden.

Wat dat betekent voor wie een bonus zoekt, is ironisch. De vriendelijke operator die je iets cadeau deed, kon het vroeger langs elk kanaal vertellen. Vandaag mag hij het niet vertellen en mag hij het niet doen. Wat overblijft zijn de lui die de regel niet respecteren en langs de rand van de markt adverteren: precies de partij die je niet wilt.

De boete op ongeoorloofde reclame loopt tot 576.000 euro. Een operator die dat risico neemt voor een bonus van 100 euro, heeft de rekening elders gemaakt.

Bonussen, gratis weddenschappen en de zoektermen die niet meer kloppen

De zoekterm bestaat nog, het aanbod niet. Wie vandaag in België op een van deze termen klikt, krijgt ofwel een legale site die geen tegoed geeft, ofwel een site met een tegoed waar de KSC zijn naam niet op zet. Beide uitkomsten horen bij elkaar: het verbod maakt de bonus bij de wet verboden, en de verboden bonus zoekt zijn toevlucht bij wie de wet niet volgt.

Wat voor de zoeker verandert, is wat hij onder een bonus gaat verstaan. In deze markt is de waarde die een aanbieder toevoegt niet langer een bedrag aan tegoed, maar het product: hoe de odds in elkaar zitten, welke markten worden aangeboden, hoe snel een uitbetaling aankomt. Dat is de nieuwe openingszin, en hij is minder flitsend dan de oude.

Een concreet voorbeeld. Unibet kondigt in zijn Belgische App Store-vermelding een Bet Builder aan, waarmee meerdere selecties uit dezelfde wedstrijd in één weddenschap worden gecombineerd. Betano kondigt eveneens een Bet Builder aan die meerdere markten van dezelfde wedstrijd combineert, plus een Bet Mentor die een voetbalweddenschap voorstelt op basis van je inzet en de winst die je wil halen. Twee sites, één productnaam, een verschillende uitwerking. Dat is wat je vandaag vergelijkt, niet meer wie het hoogste tegoed weggeeft.

Bet777 kondigt meer dan 2.000 soorten weddenschappen aan op meer dan 60 sporten. ZEbet kondigt een breed aanbod aan (doelpuntenmaker, dubbele kans, combinatie, over/under, exacte uitslag, live) plus Super Cotes en Combinaties. Napoleon Sports biedt in zijn app NapoleonTV, een gratis livestream van wedstrijden, en markten op voetbal (Jupiler Pro League, Champions League), tennis, wielrennen (Tour de France, Ronde van Vlaanderen) en e-sport. De livestreaming van Betsson is gratis en voorbehouden aan houders van een account; ze omvat de grote Europese voetbalcompetities, de NBA, de Euroleague, de Grand Slams, ATP- en WTA-toernooien, paarden- en hondenrennen en e-sport.

De derde zoekterm uit de reeks, de bonus zonder storting, heeft in België een aparte status. Hij beschrijft precies het instrument dat artikel 60 verbiedt: spelen met geld dat je niet hebt ingelegd, als lokmiddel. Wie in België zo'n tegoed aangeboden krijgt, is tegelijk 21 jaar of ouder en speelt bij een partij die op dat punt geen Belgische vergunning heeft. Wie het aanbiedt, riskeert daarnaast nog artikel 61 § 2 en zijn boete tot 576.000 euro.

De vierde term, de bonus bij registratie, is eveneens verboden voor een vergunninghouder, en hij is de meest voorkomende vorm van een bonus in het algemeen. Bij een Belgische F1+-site levert de registratie geen tegoed op, maar een controle: leeftijd, EPIS, identiteitsgegevens. Een account aanmaken is in België dus eerder een administratieve dan een commerciële handeling.

Wat de wetgever wel heeft toegestaan, is de wettelijke verbeurdverklaring van de oude bonusregeling. De eerdere bonuscap uit 2018 werd in 2020 door de Raad van State vernietigd. Sinds 1 september 2024 is er geen cap meer nodig, want er is geen bonus meer. Wie een nieuw bonusplafond verwacht, wacht op iets dat niet meer komt.

Wat de spelers uit deze markt nu vergelijken

Over de odds op weddenschappen: vergelijk de prijs van de favoriet, niet de prijs van de lange schoten. Op een twee-uitkomstenmarkt met quoteringen van 1,90 en 1,90 houdt de bookmaker ongeveer 5 procent van elke euro die op die markt wordt ingezet. Dat is de formule die je in bijna elke bookmakerrekening terugvindt — en het is ook de marge die je betaalt voor verlof, belasting, ratio en risicobeheer.

Vergelijk met een correcte berekening: op een markt met twee uitkomsten waarvan de odds 1,90 zijn, is de uitbetaling het omgekeerde van de som der kansen: 1 ÷ (1/1,90 + 1/1,90) = 1 ÷ 1,0526 = 0,9500. De bookmaker houdt er dus 5 procent van elke ingezette euro aan over. Verdeel die 5 procent over de inzetten van een actieve speler en de som van de betalingen kan een tegoed van 100 euro benaderen dat nooit wordt gegeven. Een uitbetaling van 95 procent is hetzelfde feit als een marge van 5 procent, gezien van de andere kant.

Wat de verplichte vergelijking niet kan dekken

Eén getal uit de hele markt wil ik erbij zetten, los van elke tabel: de huurovereenkomst van de vergunningen. Het is het enige aspect van deze sector dat ik als echt voordeel beschouw voor wie de kleine lettertjes leest. Wie op een site met een vergunning speelt, weet dat de weddenschap onder Belgisch recht valt, ook al staat er op de site een andere tint. Bij een site zonder vergunning bestaat die zekerheid niet. En dat is de enige premie die de markt nog uitkeert.

Een marge van 5 procent in gewone cijfers

De rekensom hierboven levert een uitbetalingspercentage van 95 procent op en een marge van 5 procent, in de veronderstelling dat beide uitkomsten even waarschijnlijk zijn en dat de bookmaker geen andere kosten doorrekent. Zet dat percentage naast je inzetgedrag, en de gevolgen worden zichtbaar.

Stel dat je duizend weddenschappen van tien euro aflegt in één jaar, tienduizend euro aan inzet. Bij een uitbetaling van 95 procent gaat daar gemiddeld vijfhonderd euro naar de marge. Wie aan een tempo van tien weddenschappen per week speelt, zit aan ongeveer 500 euro, niet aan 5 euro: de marge van de markt vermenigvuldigt met de omzet die je draait.

En wat heeft een bonus van 100 euro daarmee te maken? Binnen dezelfde marge is die honderd euro ongeveer gelijk aan de marge over tienduizend euro inzet, dus de bonus vergoedt een jaar spelen aan dat tempo, in ruil voor de gebondenheid van dat jaar en de inzetvereiste eromheen. Het blijft rekenkundig: de bonus compenseerde de marge, hij overwon ze niet.

De tien F1+-sites uit deze vergelijking

Het register van de Kansspelcommissie toont 24 F1+-dossiers voor 25 domeinen in de stand van 9 oktober 2026. Hieronder staan tien daarvan, geordend zoals ik ze op deze site presenteer. Wat mij betreft is de vergelijking nu eerlijker: niemand kan nog met een bedrag winnen en niemand kan nog met een bedrag verliezen.

Waar de tabel ophoudt en het lezen begint

Wat in deze tabel ontbreekt, is even leerzaam. Er staan geen bedragen in de kolom over het product, en dat komt niet doordat ik ze heb overgeslagen: op een Belgische F1+-site bestaat er geen tegoed bij registratie om op te schrijven. De derde kolom vult zich met wat overblijft: hoe een weddenschap wordt gebouwd, hoe een wedstrijd te volgen is, waarmee je betaalt, hoe breed het marktaanbod is.

Wat mij opvalt aan de lijst is de spreiding in de producten en de gelijkheid in de plichten. Acht van de tien sites communiceren in hun eigen vermelding niets over een bonus, wat logisch is; de site die er het meest over zegt, heeft weinig te zeggen over het product. De sites met het duidelijkste productprofiel zijn de sites met de smalste positionering: Betsson met zijn livestreaming, Bet777 met zijn marktaanbod, ZEbet met zijn weddenschapstypes, Napoleon met zijn eigen tv-kanaal. Dat is precies wat je in een markt zonder bonus mag verwachten: de toegevoegde waarde verschuift naar het spel zelf.

Unibet: de speler met de meest uitgesproken productnaam

Unibet werkt met dossier 116799, houder Unibet Belgium Ltd, en de site is unibetsports.be. De Belgische licentie is F1+ voor online weddenschappen, met de gebruikelijke plichten: leeftijdscontrole, EPIS, het Belgische beschermingskader.

Wat Unibet onderscheidt in de eigen Belgische vermelding is de Bet Builder: meerdere selecties uit dezelfde wedstrijd worden in één weddenschap samengebracht. Dat is functioneel hetzelfde product als Betano aankondigt, en het verschil zit in de uitvoering.

Dat de bonus bij Unibet niet bestaat, is geen eigenschap van Unibet, maar de markt conditie. De vergelijking verandert daarmee: niet wie het hoogste tegoed aanbiedt, maar wie de beste prijs aanbiedt.

Starcasino Sport: de app die niet op één taal is gericht

Starcasino Sport werkt met dossier 116431, houder SGS Betting, site starcasinosport.be. De Starsport-app wordt uitgegeven door Chaudfontaine Loisirs en is beschikbaar in 17 talen, waaronder het Nederlands en het Frans.

De rest van het verhaal is het verhaal van de markt: een F1+-vergunning, dus geen bonus, geen gratis weddenschap. Wat het product onderscheidt, is de uitrol: meertalig, gericht op spelers die de site in hun eigen taal willen lezen.

Betsson Sports: de livestream als product

Betsson Sports staat op dossier 116764, houder Sagevas SA/NV, site betssonsports.be. De livestreaming van Betsson is gratis en voorbehouden aan houders van een account en omvat de grote Europese voetbalcompetities, de NBA, de Euroleague, de Grand Slams, ATP- en WTA-toernooien, paarden- en hondenrennen en e-sport.

Een gratis livestream is een van de weinige cadeaus die een Belgische vergunninghouder nog mag geven, en dat is niet toevallig: de vloek van artikel 60 treft het tegoed, niet de dienst. Wie toch een gratis weddenschap wil, moet naar een ander land verhuizen.

Vivat Bet: de app met het breedste talenaanbod in zijn vermelding

Vivat Bet staat op dossier 117734, houder L.B.C., site vivatbet.be. De VivatBet-app wordt uitgegeven door L.B.C. en de Belgische App Store-pagina is beschikbaar in ongeveer vijftig talen, waaronder het Nederlands, het Frans en het Engels.

Vijftig talen is een statement over wie de doelgroep is, en het is een ruimere lijst dan welke andere site in deze selectie ook opgeeft. Dat is een positionering, want de Belgische markt is wettelijk Nederlandstalig en Franstalig. Wie de app in het Swahili leest, is vermoedelijk niet de speler voor wie deze markt is gebouwd, en dat is precies het punt: de vergunning is Belgisch, de app is internationaal.

Scooore: de site die de limieten zelf vooraan zet

Scooore heeft dossier 163192, houder Scooore SA/NV, site scooore.be. Bij Scooore kunnen limieten voor inzet, tijd en stortingen worden ingesteld, kan het speelgedrag worden opgevolgd en kan persoonlijke hulp worden ingeschakeld; spelen is voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. De vermelding van de vergunningen op de site noemt F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031.

Dat is een van de langste vergunningsperiodes in deze markt, en dat is een voordeel voor wie stabiliteit zoekt. Wie een account opent bij een operator wiens vergunning in 2031 afloopt, weet dat zijn dossier minstens zo lang blijft bestaan.

Golden Palace Sports: de site met het breedste betaalluik

Golden Palace Sports staat op dossier 126426, houder Stargames SA/NV, site goldenpalacesports.be. Als betaalmethoden vermeldt de site Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer.

Een reeks is dat, en het is de breedste in deze selectie. De betaalmethoden zijn geen detail: ze bepalen hoe snel je geld aankomt en hoe gemakkelijk je het wegneemt. De lijst is ook de eerlijkste manier waarop een Belgische site zich vandaag kan onderscheiden.

Bet777: het breedste marktaanbod in de vergelijking

Bet777 staat op dossier 117638, houder Casino de Spa SA/NV, site bet777.be. De site kondigt in zijn app meer dan 2.000 soorten weddenschappen aan op meer dan 60 sporten.

Dat is het type getal dat je publicitair kunt lezen als ruis, en dat als marktpositie relevant is. Meer markten betekent meer keuze, maar ook meer kans om te wedden op een evenement waar je niets van afweet — en dat is juist het gedrag dat de wetgever met zijn bonusverbod wilde ontmoedigen.

ZEbet: de site die de weddenschapstypes oplijst

ZEbet heeft dossier 117739, houder Turf Belgium, site zebet.be. De site kondigt een breed aanbod weddenschappen aan: doelpuntenmaker, dubbele kans, combinatie, over/under, exacte uitslag, live, plus Super Cotes en vragen Combinaties.

De houder is een naam die niet toevallig klinkt. Turf Belgium brengt de paardenrennen in de markt, en de onderlinge weddenschap op paarden is een aparte vergunningsklasse (F1P). Wie de combinatie wil opzoeken, moet op de site van de KSC naar de houder zoeken. Wie een bonus wil, zoekt op de verkeerde plek.

Betano: de site met een eigen hulpmiddel voor de weddenschap

Betano staat op dossier 116777, houder Casinos Austria International Belgium SA/NV, site betanosports.be. De vermelding kondigt een Bet Builder aan die meerdere markten van dezelfde wedstrijd in één weddenschap combineert, en een Bet Mentor die voetbalweddenschappen voorstelt op basis van inzet en gewenste winst.

Dat laatste is een van de interessantste producten in deze selectie, en meteen ook het meest dubbelzinnige: een functie die op basis van je inzet en je gewenste winst een weddenschap voorstelt, is in wezen een automatische omzetting van een inzetbedrag in een quotering. Wie de quotering leest, ziet de kans; wie alleen het winstbedrag leest, ziet de inzet verdwijnen. De functie is geen bonus, maar ze gedraagt zich als een van de aantrekkelijkste lokmiddelen die artikel 60 niet noemt.

Napoleon Sports: de site die een eigen tv-kanaal runt

Napoleon Sports staat op dossier 130393, houder Napoleon Games Sports SA/NV, site napoleonsports.be. De app biedt NapoleonTV, een gratis livestream van wedstrijden, plus markten op voetbal (Jupiler Pro League, Champions League), tennis, wielrennen (Tour de France, Ronde van Vlaanderen) en e-sport. Een opname naar een e-wallet zoals Skrill of Neteller wordt meestal binnen enkele minuten verwerkt, tegenover 1 tot 3 werkdagen voor een bankoverschrijving of een Visa- of Mastercard-kaart.

Napoleon is ook de site die in zijn eigen communicatie het meest expliciet over verantwoord spelen is: stortings- en tijdslimieten en een verwijzing naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, naar stopoptijd.be en naar de tool BetBlocker. Die verwijzingen zijn niet uniek, maar ze staan op de startpagina en niet in een voetnoot. In een markt waar de bonus verdwenen is, is dat de nieuwe vorm van marketing: laat zien dat je de regels kent.

Zo lees je het aanbod als er geen bonus meer is

Twee vragen bepalen de rekening, en geen van beide gaat over een cadeau. De eerste is hoeveel de markt zelf afhoudt: een uitbetalingspercentage van ongeveer 95 procent op een markt met twee uitkomsten aan 1,90, en dezelfde marge op elke andere markt, telkens in de verhouding die de quotering verraadt. De tweede is hoe lang het duurt voor je geld terugkomt: bij Napoleon binnen enkele minuten naar een e-wallet, bij een bankoverschrijving of een kaart 1 tot 3 werkdagen; Golden Palace Sports vermeldt de betaalmethoden die daarvoor in aanmerking komen.

Daar hoort een derde vraag bij, en het is de vraag die de markt zelf heeft opgedrongen: wat je met die marge vergelijkt, is niet wat een operator je belooft, maar wat hij je laat doen — een Bet Builder bij Unibet of Betano, livestreaming bij Betsson of Napoleon, een marktaanbod van meer dan 2.000 weddenschappen op meer dan 60 sporten bij Bet777, een opgelijst assortiment weddenschapstypes bij ZEbet, een breed betaalluik bij Golden Palace Sports, instelbare limieten bij Scooore, een meertalige app bij Vivat Bet en Starcasino Sport.

En de vierde vraag is de enige met een echt antwoord op een fout: als de site je geen vergunning kan tonen, hoe eerlijk is de weddenschap dan? Je wedt met echt geld op uitkomsten die je niet kent, op een site waar niemand je bijstaat als het misgaat. Dat is niet hetzelfde als voorzichtig zijn. Het is het verschil tussen een contract en een belofte.

Terug naar de prijs, want daar eindigt elke discussie over een bonus. De marge van 5 procent op een markt met twee uitkomsten aan 1,90 is geen straf en geen truc; het is de prijs van een dienst. Wie dat begrijpt, heeft geen bonus nodig om te beslissen.

Vergunning van een bookmaker controleren bij de Kansspelcommissie

De controle is gratis, duurt enkele minuten en verloopt in vaste stappen.

Zoek het merk of het domein op de site van de Kansspelcommissie en kijk naar het dossiernummer en de houder. Elk van de tien sites hierboven heeft een eigen dossiernummer: Unibet 116799, Starcasino Sport 116431, Betsson Sports 116764, Vivat Bet 117734, Scooore 163192, Golden Palace Sports 126426, Bet777 117638, ZEbet 117739, Betano 116777, Napoleon Sports 130393.

Controleer daarna of de vergunning bij het domein hoort en niet bij de merknaam. Een vergunning is per website, niet per handelsnaam. Een merk dat op een ander domein actief is dan het vergunde, biedt geen vergunde dienst aan, ook al is het merk dezelfde firma.

Controleer ten slotte het onderliggende recht. Een F1+ kan alleen worden afgeleverd aan de houder van een A-, B- of F1-vergunning, en de site 711 Sports werkt bijvoorbeeld onder de vergunning van CKO Betting NV, nummer FA+ 119162. De vermelding 21+ is verplicht, en de site verwijst naar een pagina over verantwoord wedden, naar de Kansspelcommissie en naar Gambling Help.

Wie op de site van de KSC een merk niet vindt, heeft nog geen bewijs dat de site illegaal is. Het bewijs is de vermelding in het Belgisch Staatsblad, op de lijst die de KSC publiceert en aan de internetaanbieders doorgeeft.

De volledige bonus uitgesloten: wat artikel 60 in de praktijk betekent

Sinds 1 september 2024 geldt een strikt verbod op gratis speldeelnames, speeltegoed of enig ander voordeel (artikel 60 van de wet van 7 mei 1999). Vergunninghouders mogen op deze manier geen spelers meer proberen aan te trekken of te behouden. Dit verbod is ruim geformuleerd en heeft betrekking op elk type voordeel, ongeacht de vorm of de intentie.

Een voorbeeld. Een tegoed van 10 euro dat je bij registratie ontvangt, is speeltegoed. Een weddenschap die je gratis mag plaatsen, is een gratis speldeelname. Een tegoed dat je terugkrijgt als je eerste weddenschap verliest, is een voordeel om bij die bookmaker te blijven. Alle drie vallen onder dezelfde regel, ongeacht of de bookmaker ze “risk-free”, “bonus” of “promotie” noemt.

De uitkomst is eenduidig: een verboden bonus is verboden, wat hij ook heet. De beste manier om te controleren of een site werkelijk een Belgische vergunning heeft, is nagaan of hij een tegoed aanbiedt. Een site die je aan het begin van je account geld cadeau doet, heeft geen vergunning van de Kansspelcommissie. Dat is een scherpe test, en de enige die je secuur kunt toepassen.

Reclame voor kansspelen: wat er in België nog mag

Reclame voor kansspelen is verboden, behalve in de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toestaat (artikel 61 § 2); de boete kan oplopen tot 576.000 euro (artikel 64). Het koninklijk besluit van 27 februari 2023, bekendgemaakt op 8 maart 2023 en van kracht sinds 1 juli 2023, beperkt de toegelaten gevallen verder.

De uitkomst is een reclamewereld die is teruggebracht tot één kanaal per operator: de eigen website en de eigen sociale media, zonder interactiefunctie. Bewegende beelden mogen hoogstens 5 seconden duren, zonder gepersonaliseerde boodschap en zonder echte personen of fictieve personages. De minimumleeftijd en een preventieboodschap zijn verplicht.

De sponsoring volgt dezelfde lijn. Reclame in stadions is verboden sinds 1 januari 2025. De naam of het logo van een operator op een sporttenue is beperkt tot 75 cm², nooit op de voorkant, tot en met 31 december 2027 en daarna tot 50 cm² vanaf 1 januari 2028.

De fiscale kant: wie betaalt wat op online weddenschappen

De belasting op online weddenschappen in België is een belasting van de operator, niet van de speler, en dat is een onderscheid dat de moeite waard is.

In Vlaanderen geldt een uniforme 15 procent op de omzet (inzetten min uitbetaalde winsten), met online spelen en weddenschappen aan 11 procent op dezelfde basis en paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen aan 15 procent. In Wallonië geldt 15 procent van de werkelijke bruto marge voor weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen, en 11 procent voor weddenschappen die in het Waalse Gewest via technologie worden geplaatst (internet, telefoon, sms). De belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, ook voor spelen waarvan de organisatie verboden is. Onder welke lijn een gegeven online sportweddenschap valt, staat niet vast.

Een verhoging van het Vlaamse online tarief werd in 2024 beslist, maar volgens de pers van 31 maart 2026 was daar nog geen wetgeving voor. Er is geen tariefsverhoging die wet is.

Wat de winst van de speler betreft: over de fiscale behandeling van winsten bij een vergunde operator en bij een niet-vergunde operator staat niets vast op basis van een primaire bron. Je leest hier dus geen “belastingvrij” en geen “belastbaar”. Wie zekerheid wil, vraagt het aan de FOD Financiën / SPF Finances of aan een accountant.

Verantwoord spelen: waar de grens ligt en wie ze bewaakt

De Belgische regeling heeft de bescherming niet aan de operator overgelaten. Ze is in de wet gezet: leeftijd, identiteitscontrole, een uitsluitingsregister, een stortingslimiet en een verbod op krediet.

De leeftijd is 21 jaar, niet 18 (artikel 54 § 1, in werking sinds 1 september 2024). Laat een operator een minderjarige toe, dan kan de KSC beslissen dat de inzet naar de speler gaat. Dat is een regel met tanden.

Het uitsluitingsregister is de EPIS, en het wordt bij elke inzet geraadpleegd, online en offline, bij elke vergunde operator. De opname kan vrijwillig zijn, via itsme of een eID-lezer, of met een papieren formulier aan de KSC. Wie een vrijwillige uitsluiting wil opheffen, wacht drie maanden vanaf de ontvangst van de aanvraag bij de KSC. Wie in een hulpverleningstraject zit, kan via een derde worden opgenomen. De gegevens blijven vijf jaar na het einde van de uitsluiting bewaard. Minimum- en maximumduur staan niet vast.

De stortingslimiet is 200 euro per week per website voor online kansspelen, zo stellen de KSC en de Nationale Bank, verlaagd van 500 euro in het najaar van 2022. Het is een limiet op wat je op je rekening zet, niet op wat je inzet. Wie meer wil, vraagt een verhoging aan bij de KSC, en die verhoging volgt pas na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren bij de Nationale Bank, waar wanbetalers geen verhoging kunnen krijgen.

Krediet is verboden, en betalen met een kredietkaart ook (artikel 58). Wat dat betekent voor een speler met een kleine portemonnee: een operator kan je geen lening aanbieden en je kunt je verlies niet op krediet doorrollen. Dat is geen luxe regel.

De hulplijnen zijn gratis en dag en nacht bereikbaar. SOS Gokken / SOS Jeux op 0800 35 777. In Vlaanderen gokhulp.be. In Brussels-Franstalig België joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61. De KSC verwijst op zijn eigen pagina's naar deze bronnen.

De KSC zegt ook iets dat je zelden hoort van een toezichthouder: hij is niet verantwoordelijk voor technische of menselijke fouten die een uitgeslotene alsnog laten spelen. De uitsluiting is een instrument, geen slot op de deur.

De concrete gevolgen voor wie speelt met een klein budget zijn de moeite om uit te schrijven. Het plafond van 200 euro per week per website is een grens op je uitgaven, niet op je inzet, dus een geoefende speler kan binnen een week honderden euro's omzet draaien. Wie op meerdere sites speelt, heeft per site een eigen plafond; de limiet is niet gecentraliseerd, dus wie op tien sites zit, zit op tien keer 200 euro per week. Dat is een eigenschap van het systeem en niet van jouw zelfbeheersing, en het is de reden waarom de EPIS als enige centrale instrument bestaat.

De tweede consequentie is de vertraging van de uitsluiting. Wie zich vrijwillig laat opnemen, zit minstens drie maanden vast en kan niet terug. Wie morgen spijt krijgt, heeft een wachttijd. Die wachttijd is niet sadistisch; ze is er omdat de beslissing om te stoppen vaak wordt genomen op het slechtste moment en wordt teruggedraaid op het moment dat de druk wegvalt.

De derde consequentie is de combinatie van limiet en identiteitscontrole. Wie zijn limiet wil verhogen, moet zich identificeren bij de KSC en een kredietcontrole ondergaan. Wie zijn limiet nooit verhoogt, heeft een administratieve situatie die geen enkele operator kan omzeilen.

De vierde consequentie is er een die pas later komt: het tempo van de limiet in combinatie met de bonuscultuur van vroeger. Wie jarenlang met een tegoed speelde, speelde met de illusie dat het spel gratis was. De limiet brengt de illusie terug naar het bedrag. Dat is de scherpste maatregel van de hele regeling.

De vijfde consequentie ligt bij de buitenlandse sites: daar geldt geen van deze regels. Wie in België op een buitenlandse site speelt, heeft geen stortingsplafond, geen EPIS, geen leeftijdscontrole verplicht en geen hulplijn verplicht op de site. De bescherming van de Belgische regeling is de bescherming van de Belgische vergunning.

Veelgestelde vragen

Waarom heeft een Belgische bookmaker met een vergunning geen welkomstbonus?

Dit verbod op cadeaus, zoals vastgelegd in de Kansspelwet, is van kracht sinds 1 september 2024 en geldt voor elke vorm van bonus of gratis weddenschap bij eender welke operator.

Waarom biedt een Belgische bookmaker met een vergunning geen gratis weddenschap aan?

Omdat een gratis weddenschap een gratis speldeelname is, en die valt onder dezelfde regel als speeltegoed. Elke weddenschap die de bookmaker betaalt zonder dat er een gelijkwaardige inzet tegenover staat, is een verboden voordeel, wat hij ook wordt genoemd. Voor een vergunde Belgische wedsite is het aanbieden van zo'n weddenschap niet toegestaan.

Hoe controleert men of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Zoek het merk en het domein op de site van de Kansspelcommissie en vergelijk het dossiernummer met de houder. De vergunning is per website: een merk dat op een ander domein actief is dan het vergunde, werkt niet onder de licentie. Het register van 9 oktober 2026 telde 24 F1+-dossiers voor 25 domeinen. Wie zekerheid wil, raadpleegt de officiële lijst die de KSC publiceert en de vermeldingen in het Belgisch Staatsblad, en ziet dan meteen wie er wel en niet op staat.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België, de operator of de speler?

De belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, in Vlaanderen 15 procent op de omzet en 11 procent op online spelen en weddenschappen op dezelfde basis, in Wallonië 15 procent van de werkelijke bruto marge en 11 procent voor weddenschappen die via technologie worden geplaatst. De speler betaalt die belasting niet rechtstreeks, al zit hij in de prijs. Over de fiscale behandeling van spelerswinsten is er geen primaire bron.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

De KSC en de Nationale Bank vermelden 200 euro per week per website, verlaagd van 500 euro in het najaar van 2022. De limiet slaat op het geld dat je op je rekening zet, niet op je inzet. Een verhoging is alleen mogelijk na een aanvraag bij de KSC en een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren bij de Nationale Bank; wanbetalers krijgen geen verhoging.

Welke risico's lopen spelers op wedsites zonder Belgische vergunning?

Bewust deelnemen aan een niet-vergund spel is strafbaar (artikel 4 § 2, met de boete van artikel 64, die artikel 65 kan verdubbelen), de site kan worden geblokkeerd via de lijst in het Belgisch Staatsblad, en je hebt geen EPIS-controle, geen stortingsplafond, geen leeftijdscontrole en geen Belgische klachtenroute. De KSC is niet bevoegd voor die sites, en je geld staat er zonder wettelijke bescherming.

Is er een alternatief voor de bonus bij een Belgische bookmaker?

Geen geldelijk alternatief. Wat een F1+-site wel kan bieden, is het product: een lagere marge, een breder marktaanbod van meer dan 2.000 weddenschappen op meer dan 60 sporten bij Bet777, gratis livestreaming bij Betsson en NapoleonTV bij Napoleon Sports, instelbare limieten voor inzet, tijd en storting bij Scooore, of een ruimere betaalluik met Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer bij Golden Palace Sports. Vergelijk die punten.

Hoeveel houdt een bookmaker in op een gewone markt?

Op een markt met twee uitkomsten aan quoteringen van 1,90 en 1,90 bedraagt het uitbetalingspercentage 95 procent en de marge 5 procent van elke ingezette euro. Dat is een voorbeeld met gelijke kansen en zonder andere kosten; op andere markten verschilt de marge. Over honderden weddenschappen tikt die marge aan, ook zonder bonus en zonder inzetvereiste.