Sportweddenschappen sites in 2026: 24 dossiers voor 25 domeinen

Gegevens bijgewerkt op 14.11.2026; de vergunninggegevens zijn nagekeken in het register van de Kansspelcommissie voor de aanvullende vergunning F1+.

De Kansspelcommissie (KSC, in het Frans Commission des jeux de hasard) is de Belgische toezichthouder op kansspelen.

Bijna elke vraag over sportweddenschappen sites in België komt neer op één controle die niemand voor u doet. U ziet een Nederlandstalige site, een voetbalshirt met een logo, een aanbod dat scherp lijkt — en achter dat alles staat ofwel een dossier bij de Kansspelcommissie, ofwel niets. Sinds 1 september 2024 mag online niet anders dan met een aanvullende vergunning F1+ worden gewerkt, en die vergunning wordt alleen uitgegeven aan de houder van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting, hoogstens één per houder (artikel 43/8 van de wet van 7 mei 1999). In het uittreksel van 9 oktober 2026 telde het register 24 vergunningsdossiers voor 25 domeinnamen. Dat cijfer is geen detail in een voetnoot. Het is de hele omvang van de legale markt, en het is klein.

De vergunninggegevens zijn gecontroleerd op 14.11.2026 in het register van de Kansspelcommissie.

Er zit een tweede laag onder die 25 domeinen, en ze is ongemakkelijk voor iedereen die deze markt commercieel beschrijft. Een bonus, een gratis weddenschap, speelgoed in de vorm van speelcredit — de vergunninghouder mag het niet aanbieden (artikel 60 van de wet, het geschenkenverbod dat op 1 september 2024 in werking trad). De “welkomstbonus” van 100 % die op buitenlandse sites pronkt, is precies het instrument dat de Belgische wetgever verboden heeft. Wat een lezer dus zoekt wanneer hij “beste weddenschappen sites” intikt, is vaak iets wat op de legale markt niet bestaat. Een vergelijking die dat niet eerst zegt, verkoopt een verwachting door die in België niet leverbaar is.

Blijft de vraag waarom u dan op een legale site zou spelen, als er toch geen bonus tegenover staat. Het antwoord is de kern van deze pagina en het is geen verkooppraatje: bij een illegale aanbieder betaalt u uw inzet en draagt u het risico, en verder draagt u alles zelf. Geen leeftijdscontrole, geen EPIS-controle, geen wekelijkse limiet, geen Belgische klachtenweg, en een adres dat op de blokkeerlijst van de Kansspelcommissie kan belanden — een lijst die inmiddels 1.016 genummerde vermeldingen telt, met als recentste beslissing 28 september 2026. Op de koop toe is deelname aan een niet-vergund spel strafbaar voor de speler zelf. U bent niet de klant van een illegale bookmaker. U bent de enige partij in het spel zonder vangnet.

De top 10 sportweddenschappen sites van België naast elkaar

Deze tien platformen staan alle op het register van de Kansspelcommissie voor de aanvullende vergunning F1+, elk met hun eigen dossiernummer. Het is geen klassement in de zin van marktaandelen — die bestaan niet als openbaar cijfer — en het is geen aanbeveling. Het is een leeswijzer: wie de kolommen naast elkaar legt, ziet waar de legale markt dun is en waar ze verrassend breed is.

De meetlat in de tabel is bewust smal gehouden. Elke kaart van deze aanbieder draagt een F1+-dossier; de derde kolom zegt wat de eigen voorwaarden van de aanbieder over dit onderwerp vermelden, en waar dat niets is, laat ik dat weet. Een vergunning wordt per website uitgegeven: een domein is vergund, een merknaam niet. Wie hetzelfde merk op een ander domein tegenkomt, heeft geen aanwijzing dat daar ook een F1+ achter zit.

De aanbieder met de breedste sportenlijst is niet automatisch de beste keuze voor uw woensdagavond. Meer dan 60 sporten of een livestream van honderden evenementen per dag zegt iets over de catalogus, niets over de prijs die u op de markt betaalt die u werkelijk wilt spelen, en niets over of het geld dat u stort ooit terugkomt. De kolommen zijn met opzet gekozen zodat ze elkaar niet overschrijven: links een wettelijke status die u zelf kunt natrekken, rechts een bewering die de aanbieder over zichzelf doet. Wie de derde kolom leest als een kwaliteitsoordeel, heeft hem verkeerd gelezen.

Wat de tabel niet kan tonen, is het gat dat de bonusverbodregel slaat in de marketing van al deze tien. Geen van deze sites kan u een welkomstbonus, een gratis weddenschap of speelcredit in welke vorm dan ook aanbieden, en geen van hen staat in deze tabel met een aanbod dat daarop lijkt. In een markt waar de concurrentie elkaar traditioneel via het onthaalgeschenk bevecht, vecht men het hier uit op sportenlijsten, streams en interface. Voor de lezer betekent dat iets concreets: wat u hier ziet is wat u krijgt, en de prijs van het spel zit volledig in de odds.

Waarom de halve markt in één kolom past, en wat dat over de rest zegt

Er is geen marktaandeelcijfer dat deze tien rangschikt, en dat is geen omissie van deze pagina maar een eigenschap van de Belgische markt. De populariteitsorde hier is redactioneel. Wie dat erkent, wint iets: hij stopt met zoeken naar de “grootste” en begint te kijken naar de enige status die objectief vaststelbaar is. De F1+-kolom is die status, en ze is binair. Of een dossiernummer bestaat, of het bestaat niet — daar valt niet over te twisten, en elk van de tien platformen hierboven heeft er een.

De 24 dossiers voor 25 domeinen vertellen ook iets over schaal. Een dossier is het dossier van de fysieke inrichting, en het register legt geen verband tussen merken en groepen. Dit is geen markt van tientallen zelfstandige huismerken; het is een kleine kring van houders die elk aan hun bestaande stenen zaak een online poot hangen. Voor de speler is dat goed nieuws op één punt en slecht op een ander. Goed, omdat elke aanbieder een Belgische rechtspersoon achter zich heeft die zich aan de Belgische regels moet houden. Slecht, omdat een kleine markt weinig prijsdruk kent, en prijsdruk is precies wat de marge van de bookmaker naar beneden duwt.

Grondslagen van de Belgische wedsite: een F1+ op een domein, niet op een merk

De Belgische regelgeving is op één punt strenger dan bijna elke Europese buur, en het is een punt dat de lezer zelf moet kunnen controleren zonder jurist te zijn. Online weddenschappen mogen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, en die wordt alleen toegekend aan de houder van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting, met hoogstens één F1+ per houder (artikel 43/8 van de wet van 7 mei 1999). De vergunning is dus geen zelfstandig online-examen dat een buitenlands platform even aflegt. Ze hangt aan een stenen zaak, en ze is Belgisch: een Maltese, Curaçaose of Britse licentie vervangt ze niet en voegt er niets aan toe.

In België mogen online weddenschappen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, die alleen wordt toegekend aan een houder van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting.

Daar komt de tweede producteigenschap bij, en dit is de regel die het vaakst wordt onderschat. De vergunning geldt per website. Een domein is vergund, een merknaam niet. Als u hetzelfde merk onder twee adressen ziet, is slechts één van beide — op zijn best — in het register terug te vinden, en de bescherming verhuist niet mee met de letters van de naam. Voor de lezer betekent dit dat “de site van merk X” een lege aanduiding is. De werkbare vraag is nooit welk merk u voor u heeft, maar welk domein.

Het register is de plek waar die vraag een antwoord krijgt, en het aantal zegt genoeg over de grootte van het aanbod. In het uittreksel van 9 oktober 2026 stonden 24 vergunningsdossiers voor 25 domeinnamen. Vijfentwintig adressen voor een heel land — dat is de volledige legale keuzelijst. Elk ander domein dat in het Nederlands adverteert met sportweddenschappen biedt naar alle waarschijnlijkheid spel aan zonder de vergunning die artikel 43/8 eist.

Wat er onder de motorkap nog aan regels hangt, raakt de inhoud van wat u kunt wedden. De wet verbiedt weddenschappen op een gebeurtenis of activiteit die strijdig is met de openbare orde, op evenementen waarvan de uitslag al bekend is, en op activiteiten waaraan vooral minderjarigen deelnemen — jeugdsport valt daarmee weg. De Kansspelcommissie kan weddenschappen weren wanneer het eerlijke verloop van een wedstrijd niet kan worden gegarandeerd, wat de deur op een kier houdt voor wedstrijdvervalsingsrisico's zonder lagere volwassen reeksen categorisch te verbieden. Dat laatste is geen detail voor wie in de provinciale reeksen speelt: de tekst die ik las verbiedt ze niet als zodanig.

Hoe u zelf een F1+-vergunning natrekt voordat u stort

De controle kost twee minuten en ze gebeurt op één plek: het register van de Kansspelcommissie voor de aanvullende vergunningen F1+. U zoekt er niet op het merk dat in de advertentie staat, maar op het domein waarop u zich wilt registreren — dat is immers de vergunde eenheid. Vindt u het domein niet terug, dan hebt u uw antwoord al voordat u om een uittreksel van de tekst moet vragen.

Let bij het zoeken op één eigenaardigheid van de administratie: het register vermeldt 24 vergunningsdossiers voor 25 domeinnamen. Eén dossier kan dus meer dan één adres dragen, en wie alleen naar het aantal dossiers kijkt, mist een adres. Wie alleen naar het aantal adressen kijkt, mist het dossier. Neem ze samen.

Een tweede wenk, voor wie de controle eerst na de registratie doet. Een vergunning op een zustersite bewijst niets voor de site waarop u speelt. Precies daarom is de domeinregel er: een merknaam is vrij te voeren, een domein niet.

Toezicht en sanctie: wie de rekening krijgt als de vergunning ontbreekt

Het toezicht op de Belgische kansspelen berust bij de Kansspelcommissie (KSC; in het Frans Commission des jeux de hasard, CJH), met als basistekst de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers. De geconsolideerde tekst die ik heb gelezen, toont een laatste wijziging door de wet van 30 april 2026, bekendgemaakt op 19 mei 2026, met verschillende bepalingen — waaronder de artikelen 43 en 54 — die op 1 juni 2026 in werking traden. Wat die wijziging inhoudelijk verandert, is niet vastgesteld, en dus schrijf ik geen regel toe aan de nieuwe toestand. Wie vandaag wil weten wat geldt, leest de geconsolideerde tekst, niet de samenvatting.

De F1+-vergunning is Belgisch: een buitenlandse vergunning vervangt ze niet en de vergunning geldt per website, waarbij een domein vergund is en een merknaam niet.

Aan de vergunningskant loopt het sanctie-instrumentarium via artikel 4 § 1: het is verboden zonder vergunning spelen of weddenschappen aan te bieden, met een boete die tot 960.000 euro kan oplopen (artikel 63). Voor de aanbieder is dat een ondernemersrisico.

Voor de lezer is artikel 4 § 2 het artikel dat hem werkelijk aanbelangt, en het is zelden wat hij verwacht. Wie bewust deelneemt aan een niet-vergund spel, er reclame voor maakt of er spelers voor werft, valt onder die bepaling, met een boete tot 576.000 euro (artikel 64), waarbij artikel 65 een verdubbeling toelaat. De speler is dus niet de neutrale klant van een illegaal aanbod; hij is een partij die zichzelf in de fout zet. De Kansspelcommissie vermeldt voor spelers die bewust op illegale sites gokken boetes van 26 tot 25.000 euro vermenigvuldigd met de opdeciemen — een bereik dat niet overeenstemt met de boete uit artikel 64, en dat ik weergeef zoals de toezichthouder het zelf vermeldt. Een effectief aan een speler opgelegde boete vond ik niet terug.

Het handhavingsinstrument dat de lezer wél dagelijks tegenkomt, is de blokkeerlijst. De Kansspelcommissie houdt de internetadressen bij van operatoren zonder vergunning die in België spelen aanbieden; de lijst wordt in het Belgisch Staatsblad bekendgemaakt en aan de internetproviders bezorgd om de toegang te blokkeren (artikel 43/8 § 2). De pagina met de door de KSC geblokkeerde illegale goksites telde 1.016 genummerde vermeldingen, met als recentste beslissing 28 september 2026; vermeldingen worden na minstens vijf jaar geschrapt. Ruim duizend blokkades is geen theoretische dreiging. Het is een aanwijzing dat een groot deel van het Nederlandstalige wedaanbod in België vertrekt vanaf adressen die de toezichthouder actief probeert dicht te zetten.

Daarnaast staat de burgerlijke weg open: elke belanghebbende kan een rechter vragen om een bevel tegen illegale sites (artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht). Een blokkade van betalingen is niet vastgesteld, en dus schrijf ik daar niets over.

Wat een illegaal aanbod de speler kost en wat de belasting ermee te maken heeft

Er is een misverstand dat bijna elke buitenlandse marketing voedt: de veronderstelling dat een site zonder Belgische vergunning goedkoper of vrijer zou zijn. Reken het na op de enige plek waar het zich aftekent, de belasting. De belasting op online weddenschappen is verschuldigd door de operator en niet door de speler. In Vlaanderen bedraagt ze 11 % voor online spelen en weddenschappen, berekend op de inzetten min de uitgekeerde winsten. Wallonië rekent voor weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen 15 % van de werkelijke bruto marge, en 11 % voor weddenschappen die in het Waalse Gewest via technologie (internet, telefoon, sms) worden geplaatst; de belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, ook voor spelen waarvan de organisatie verboden is.

Lees die laatste zinsnede twee keer, want ze is het hele antwoord op de vraag wat illegaal spelen kost. Omdat de heffing aan de innemer hangt en niet aan de spelsoort, draagt een illegaal opererend aanbod hetzelfde soort last als een legaal. De ruimte die hij zich toeëigent, zit dus niet in een fiscaal voordeel dat hij aan u doorgeeft. Ze zit in wat hij nalaat te doen: de leeftijdscontrole, de EPIS-controle, de wekelijkse stortinglimiet, de Belgische klachtenweg.

Er is één fiscale vraag waarop u van mij geen antwoord krijgt, en dat is opzet. Of winsten van een speler bij een vergunde aanbieder belast zijn, is niet uit een primaire bron vast te stellen. Of dat bij een illegale aanbieder anders is, evenmin. Schrijf hier dus noch “belastingvrij” noch “belast” in uw eigen notities, en leg de vraag voor aan de FOD Financiën of aan een accountant. Wie u het tegendeel met zekerheid verkoopt, verkoopt u iets.

De grens van wat vergund is komt u tegen op de betaalknop

Een van de weinige plekken waar u de wet letterlijk voelt, is de betaalknop op de wedslip. De wet verbiedt het verlenen van leningen of krediet aan spelers (artikel 58), en betaling met een kredietkaart is verboden voor spelen die via informatiemaatschappij-instrumenten worden aangeboden. Het kredietverbod is dus geen aanbeveling voor een verantwoordelijkheidscampagne; het is een verbod op het product zelf.

Voor de praktijk betekent dat twee dingen. Ten eerste: geen enkele vergunde wedsite in België kan u krediet geven of u met een kredietkaart laten betalen, ook niet als de knop in een buitenlandse app wél bestaat. Ten tweede: als een aanbieder daar soepel over doet, weet u iets over de vergunning. Binnen de legale markt blijft de vraag welke andere betaalmethoden gangbaar zijn er een die u bij de aanbieder zelf nakijkt. Golden Palace Sports vermeldt Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer — een eigen opgave van de aanbieder, en de mijne niet. Uitbetalingstermijnen, kosten en de gang van zaken rond crypto bij vergunde sites zijn evenmin vastgesteld, en dus zegt deze pagina daar niets over.

Preventie en welzijn: de limieten die op elke vergunde wedsite zitten

Op een legale site is de wekelijkse limiet geen instelling die u zelf aanzet. De limiet voor online gokken bedraagt 200 euro per week en per website, en ze geldt voor het geld dat op de spelersrekening wordt gestort — niet voor de inzetten (verlaagd van 500 euro in het najaar van 2022). Dat onderscheid is geen muggenzifterij. De grens bijt op het moment dat u geld naar de site stuurt, niet op het moment dat u het uitgeeft, en een bettor die zijn verlies jaagt door het saldo te hergebruiken merkt de limiet dus anders dan hij verwacht.

De limiet is een standaardwaarde, en dat is een van de weinige plekken waar de wet meer vrijheid geeft dan een verkooppraatje suggereert. Een lagere persoonlijke limiet kan op elk moment bij de operator worden gevraagd. Wie zijn grens scherper wil, hoeft daarvoor geen dossier in te dienen.

Omhoog gaat het langs een smalle weg. Alleen spelers die niet als wanbetaler geregistreerd staan bij de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank kunnen vragen om de wekelijkse limiet van 200 euro op te heffen. Twee dingen staan daarmee vast, en geen van beide is cosmetisch. Ten eerste: de verhoging is een aanvraag bij de Kansspelcommissie, geen schuifregelaar in een account. Ten tweede: wie ooit in het kredietregister is beland, speelt de rest van zijn leven met een plafond van 200 euro per week per site. Dat is de consequentie die een lezer zelden op voorhand overziet, en ze is niet omkeerbaar met een nieuw e-mailadres.

Daarnaast zijn er de instrumenten die de aanbieder zelf aanbiedt, en hier mag u de tien uit de tabel op hun eigen woorden beoordelen. Napoleon Sports biedt stortings- en tijdslimieten en verwijst naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, stopoptijd.be en de tool BetBlocker. Bij Scooore kunnen limieten voor inzet, tijd en stortingen worden ingesteld, kan het speelgedrag worden opgevolgd en kan persoonlijke hulp worden ingeschakeld. Circus Sport kondigt tools aan om speellimieten in te stellen. 711 Sports vermeldt 21+ en verwijst naar een pagina over verantwoord wedden, de Kansspelcommissie en Gambling Help. Het zijn geen eigenschappen die een aanbieder onderscheiden; het is een wettelijke basisuitrusting.

Het uitsluitingsregister waarop elke vergunde wedsite u controleert

Het scherpste instrument van het Belgische systeem is geen limiet maar een naam. EPIS (Excluded Persons Information System) bundelt sinds 2004, beheerd door de Kansspelcommissie, alle uitgesloten spelers; naam, voornaam en geboortedatum worden bij deelname aan weddenschappen gecontroleerd, online en offline. Op een vergunde site bestaat anoniem spelen dus niet, en dat is het punt. De controle valt bij de registratie en vervolgens bij het wedden, niet bij een uitzondering.

Wie op de lijst kan belanden, is breder dan de speler die zichzelf vrijwillig aanmeldt. Een inschrijving kan uitgaan van de speler zelf, van een betrokken derde zoals een partner, van een rechterlijke beslissing (bijvoorbeeld een toelaatbaar verklaarde collectieve schuldenregeling), van bepaalde beroepen — magistraten, notarissen, gerechtsdeurwaarders, politieleden — of van een voorlopig bewindvoerder. Er is dus een pad naar uitsluiting dat niet door de speler zelf begint. Dat is de bedoeling van het systeem, en het is óók de reden waarom de controle zo strak wordt uitgevoerd.

De uitweg is even strak, en de wachttijd is het enige cijfer dat een lezer hier moet onthouden. Een vrijwillig toegangsverbod kan pas worden opgeheven na een wachttijd van 3 maanden vanaf de ontvangst van de aanvraag door de Kansspelcommissie. Drie maanden is niet lang voor wie zijn gewoonte onder controle heeft, en het is eindeloos voor wie in januari hoopt terug te zijn voor de play-offs. Wie de aanvraag doet op het moment dat het slecht gaat, moet die afweging maken met dat getal in het achterhoofd, niet met het optimisme van een betere week.

En nu de grens die allesbehalve cosmetisch is. Dat register geldt alleen voor operatoren met een Belgische vergunning; een site zonder Belgische vergunning moet het niet raadplegen, en biedt dus geen vergunning van de Kansspelcommissie en geen Belgische klachtenroute. Wie zich bij een vergunde aanbieder laat uitsluiten en daarna overschakelt naar een adres dat toch al niet op het register stond, vindt daar geen blokkade. Hij vindt er een open deur, en hij heeft er net zijn eigen vangnet achtergelaten.

Hulpverlening staat naast het register, niet erin. De hulplijn SOS Gokken is bereikbaar op 0800 35 777, gratis en dag en nacht; de website gokhulp.be verwijst eveneens naar hulp bij gokproblemen. In Brussel zijn er voor Franstalige spelers joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61. Die nummers horen in een artikel over wedden even hard thuis als een odds. Wie een limiet of een verbod aanvraagt, is geen uitzondering aan het maken; hij gebruikt het instrument waarvoor het bestaat.

Competities en speelschema: waarop u bij een Belgische aanbieder kunt wedden

De vraag welke competities een aanbieder dekt, wordt in de praktijk beantwoord door de catalogus van die aanbieder, niet door de wet. De wet regelt wat mág en wat niet, en de tien in de tabel vullen de rest in naar eigen inzicht. Toch zie je in de opgaven een patroon dat de moeite is om te benoemen: bijna elke lijst begint bij hetzelfde blok — voetbal, tennis, basketbal — en groeit daarna in verschillende richtingen.

De afwijkingen zijn interessanter dan de overeenkomsten. Elite Sports biedt voor- en live-weddenschappen op voetbal, tennis, basketbal, wielrennen en paardenrennen: een compacte lijst met rennen erin. Circus Sport dekt voetbal, tennis, basketbal, rugby, hockey en wielrennen en kondigt daarbij tools aan om speellimieten in te stellen. Scooore kondigt meer dan 50 sporten aan, waaronder voetbal, tennis, basketbal, Formule 1, e-sport en darts. Starsport kondigt meer dan 30 sporten en de belangrijkste e-sportcompetities aan, die in de app live via Twitch worden gevolgd. Bet777 legt de lat op meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten. Dat zijn getallen uit de eigen opgaven van de aanbieders, en het zijn er vier die onderling niet te vergelijken zijn: 30 sporten, 50 sporten, 60 sporten en 2.000 weddenschapstypes beschrijven vier verschillende dingen.

Wat de lezer uit die opsommingen kan halen, is de vraag welke sport hij werkelijk speelt. Een voetballiefhebber die twee keer per week een combinatie zet, heeft aan een catalogus van 60 sporten niets extra; hij heeft aan een diepe markt op één wedstrijd alles. Omgekeerd is er voor de wielerfan wél iets te kiezen: Elite Sports en Circus Sport vermelden wielrennen met naam, terwijl een bredere lijst die sport niet altijd vooraan zet.

Bij paardenrennen loopt de zaak juridisch anders, en dat verdient een eigen opmerking. Voor paardenrennen bestaan specifieke weddenschappen — een beperkte reeks onderlinge en vast-odds weddenschappen, ook op buitenlandse koersen, onder voorwaarden die de Koning vaststelt; de organisatoren hebben de F1P-vergunning nodig. De paardenhuizen op het register zijn Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce, en welke van hen onderling wedden online aanbiedt, is niet vastgesteld. Elite Sports is de kaart die paardenrennen met naam vermeldt; wie daar een concrete markt wil zien, kijkt op de site zelf, niet in de naam van de aanbieder.

Livestreams en de sporten die de wet niet noemt

Livestreams zijn het nieuwe onthaalgeschenk, nu het echte onthaalgeschenk verboden is. Dat klinkt als een boutade, en het is eerder een observatie over waar de marketing naartoe is verhuisd. VivatBet kondigt in zijn app livestreams aan van voetbal-, basketbal-, hockey-, tennis- en bokswedstrijden, met live wedden tijdens de wedstrijd. bwin kondigt in de Belgische app een Live Stream aan van honderden sportevenementen en voetbalwedstrijden per dag. Betsson maakt zijn livestreaming gratis en voorbehouden aan houders van een account, met de grote Europese voetbalcompetities, de NBA, de Euroleague, de Grand Slams, ATP- en WTA-toernooien, paardenrennen, hondenrennen en e-sport. Betano kondigt in de Belgische vermelding van zijn app de functies SpeedBet en MyLive aan, plus honderden markten live en op e-sport.

De prijs van die streams zit niet in het scherm maar in de markt ernaast. Een livestream brengt u naar het live-weddenschap, en dat is precies de markt waarin u het minst vergelijkt en het meest reageert. Daar staat tegenover dat een stream een gratis hulp is bij het inschatten van een wedstrijd — voor wie hem gebruikt als kijkgeld en niet als aanleiding. De lezer beslist zelf welke van de twee rollen het scherm krijgt.

En dan de sporten waarover de wettekst die ik las, zwijgt. Live wedden, cash out, combinatieweddenschappen en systeemweddenschappen hebben geen specifieke bepaling in de tekst; de operatoren bieden ze aan, en of de Kansspelcommissie er een beperkt, is niet vastgesteld. Voor e-sport en virtuele sporten, en voor een weddenschapsbeurs — de dichtstbijzijnde term in de wet is de onderlinge wedenschap — geldt hetzelfde. Deze pagina schrijft geen van die producten toe als toegelaten en geen als verboden. Wie er zekerheid over wil, vindt die in de vergunningsvoorwaarden en in de communicatie van de toezichthouder, niet in een samenvatting van een ander.

Wat een weddenschap werkelijk uitbetaalt, en wat de bookmaker inhoudt

De prijs die u op het scherm ziet is nooit het hele verhaal, en wie dat eenmaal doorheeft, leest een wedaanbod anders. Reken het door op een voorbeeldmarkt van twee uitkomsten met decimale odds van 1,90 en 1,90. Dat is een illustratie, geen gequoteerde prijs van eender welke aanbieder.

Bij een inzet van 10 euro betaalt een winnende enkelvoudige weddenschap 10 × 1,90 = 19,00 euro terug, waarvan 9,00 euro nettowinst is. Dat is de uitbetaling, en ze zegt niets over de kans dat u wint. Waar het de bookmaker om gaat, zit in de twee odds samen. Het aandeel dat deze markt terugbetaalt, is 1 ÷ (1/1,90 + 1/1,90). Die som komt uit op ongeveer 95 %, en de marge is dus ongeveer 5 %. In gewone taal: van elke euro die op deze markt wordt ingezet, keert de bookmaker naar schatting 95 cent uit en houdt hij naar schatting 5 cent.

Dat cijfer is een band, geen wet, en de conditie is even belangrijk als het getal. De marge hangt af van de markt, de sport en hoe scherp de aanbieder concurreert. Een grote Europese voetbalwedstrijd wordt doorgaans met een smallere marge aangeboden dan een obscure competitie, en een markt met veel uitkomsten — een correcte score, een eerste doelpuntmaker — draagt bij bijna elke aanbieder een bredere marge dan een markt met twee of drie uitkomsten. Bij odds van 1,95 en 1,95 zakt de marge naar ongeveer 2,6 %; bij 1,80 en 1,80 loopt ze op tot ongeveer 11 %. Dat zijn dezelfde rekenregel, drie keer toegepast, en ze laten zien hoe ver een markt kan uiteenlopen voordat u één letter van een aanbiederstekst hebt gelezen.

Waarom dit de belangrijkste berekening op deze pagina is, heeft niets met hebzucht te maken. Het is de enige kostprijs die de Belgische lezer zélf kan meten, want de welkomstbonus waarmee buitenlandse sites hun prijs compenseren, mag hier niet bestaan. Zonder bonus is de prijs het product. Een aanbieder met 60 sporten en een brede marge is een duurdere aanbieder dan een met twintig sporten en een smalle marge, ook al voelt de eerste ruimer aan.

De omgekeerde lezing van hetzelfde getal is waar de marketing begint. Een “beste odds”-belofte is alleen te controleren tegen de markt waarin ze staat, op het moment dat u kijkt, en tegen de marge die in die markt zit. Wie zijn eigen margeberekening op een handvol markten maakt, is niet meer afhankelijk van de bewering. De band in dit hoofdstuk is een vertrekpunt, geen resultaat: hij zegt wat een markt van 1,90/1,90 gemiddeld kost, niet wat een specifieke aanbieder op een specifieke wedstrijd rekent.

Golden Palace Sports: de breedste betaallijst van de tien

Golden Palace Sports staat in het register met dossier 126426, houder Stargames SA/NV, voor het domein goldenpalacesports.be.

De opgave die deze kaart onderscheidt, gaat over geld en niet over sport. Het platform vermeldt Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer als betaalmethoden. Dat is een lijst waarop de Belgische debetkaart, twee kaartmerken, twee e-wallets en een overschrijvingsoplossing naast elkaar staan. Voor een markt waarin de kredietkaart wettelijk verboden is, is dat een opvallend brede opgave: de speler die geen krediet wil of kan gebruiken, vindt hier meerdere routes.

Twee kanttekeningen horen bij die lijst. Ze komt van de aanbieder zelf — een opgave, geen waarneming, en de vraag welke methode bij een opname even soepel loopt als bij een storting is er een die u ter plaatse uitprobeert. En een lange betaallijst zegt niets over de prijs van het spel. U kunt de soepelste betaalknop van het land hebben en nog steeds op elke markt een halve procent te veel betalen.

Het oordeel: voor de lezer die waarde hecht aan keuze in betalen en opnemen — wie geen Paypal-achtige tussenstap wil, of wie zijn bankkaart alleen met de hand in de buurt van een terminal gebruikt — is dit de kaart met de duidelijkste opgave. Wie sport zoekt die de anderen niet dekken, vindt hier geen argument.

Elite Sports: paardenrennen en een compacte sportenlijst

Elite Sports staat op het register met dossier 116869, houder Belgische PMU SA/NV, voor het domein elitesports.be.

Het sportaanbod is aan de smalle kant en dat is een keuze, geen manco. De aanbieder biedt voor- en live-weddenschappen op voetbal, tennis, basketbal, wielrennen en paardenrennen. Vijf sporten, waaronder twee die andere lijsten van tientallen sporten niet vooraan zetten: wielrennen en paardenrennen. De houderachtergrond — een PMU-structuur — past bij die combinatie, en de Belgische markt is traditioneel sterk in koersen.

Voor een lezer die zijn hele jaar rond de klassiekers en de renbanen leeft, is dat geen bijkomstigheid. Een aanbieder die paardenrennen met naam noemt, heeft er doorgaans markten en een wedvorm voor. Bij paardenrennen loopt de regelgeving wel apart — specifieke weddenschappen onder voorwaarden die de Koning vaststelt, met de F1P-vergunning voor de organisatoren — en of een aanbieder onderling of vast-odds aanbiedt, daarover vindt u het antwoord op de site zelf, niet in een vergelijkingstabel.

De beperking is even duidelijk: wie op dinsdagavond een obscure basketbalcompetitie of een e-sporttoernooi zoekt, klopt hier niet aan. Dit is een aanbieder voor de klassieke sporten, en de aanbieder presenteert zich ook zo.

Het oordeel: deze kaart levert de renfanaat wat de brede catalogi hem vaak niet leveren — een aanbod waar de koers niet het bijhangsel van het voetbal is. De vijf sporten wegen daar zwaar tegenop, en voor wie zijn weddenschappen over één rennenkalender spreidt, is dat gewicht niet erg.

Vivat Bet: livestreams als vervanging van het verboden geschenk

Vivat Bet staat op het register met dossier 117734, houder L.B.C., voor het domein vivatbet.be.

Wat deze aanbieder over zichzelf zegt, gaat over het kijken. De app kondigt livestreams aan van voetbal-, basketbal-, hockey-, tennis- en bokswedstrijden, met live wedden tijdens de wedstrijd. Vijf sporten, waaronder boksen — een discipline die in Europese lijsten vaak dun is vertegenwoordigd. De combinatie van stream en live wedden is precies het product waar de Belgische markt, zonder bonus, de marketing naartoe heeft verplaatst.

Er zit een addertje onder het gras dat de aanbieder niet hoeft te vermelden, en dat u zelf in de hand hebt. Een stream die naast een live-markt staat, maakt het makkelijk om binnen de wedstrijd te reageren op wat u ziet. Dat is precies de handeling waar de marge het vaakst wordt betaald zonder dat de speler het merkt, want een live-markt beweegt en de aanbieder zet zijn prijs tussen de gebeurtenissen door. Wie de stream als kijkgeld gebruikt en zijn weddenschap vóór de aftrap zet, haalt het voordeel eruit zonder de kosten. Wie tijdens de wedstrijd zet, betaalt voor het kijken.

Het oordeel: het streamaanbod is echt en het is breed genoeg om nut te hebben, maar de waarde van deze kaart hangt volledig af van hoe de speler het scherm gebruikt — en dat is de enige variabele die geen enkele aanbieder voor hem kan instellen.

bwin: de Belgische app als eigen verhaal

bwin staat op het register met dossier 117735, houder Leader Bet SA/NV, voor het domein bwin.be.

Het opmerkelijke aan deze kaart is de scheiding tussen merk en rechtspersoon. De online sportweddenschappen worden aangeboden door Leader Bet, een Belgisch bedrijf, en de wettelijke minimumleeftijd om te gokken en de app te gebruiken is 21 jaar. Dat is de Belgische werkelijkheid achter een merknaam die wereldwijd bekend is: wat u op bwin.be krijgt, is een Belgische vergunninghouder met een Belgische leeftijdsgrens, niet een buitenlands aanbod dat toevallig in het Nederlands is vertaald. Wie verwacht dat een internationaal merk soepelere gewoontes meebrengt, komt bedrogen uit. De regel is 21 en niet 18, en dat geldt hier even hard als bij elke andere kaart in deze lijst.

Het sportaanbod dat de Belgische app aankondigt, loopt via het scherm: een Live Stream van honderden sportevenementen en voetbalwedstrijden per dag. Dat is een volumeclaim, en die moet de aanbieder zelf waarmaken. Voor de lezer is het nuttig op één manier: een breed streamaanbod betekent dat u uw wedstrijd waarschijnlijk kunt volgen zonder een tweede abonnement, en dat scheelt geld op jaarbasis.

Het oordeel: deze kaart is voor de lezer die een bekende interface wil met een Belgische vergunning erachter, zonder verrassingen in de leeftijdsregels. Wie het merk kiest om het merk, heeft geen voordeel; wie de Belgische vergunning wil en de vertrouwdheid van de app meeneemt, heeft hier een logische stop.

Scooore: vijftig sporten en de breedste limiettools

Scooore staat op het register met dossier 163192, houder Scooore SA/NV, voor het domein scooore.be.

Wat de aanbieder over zichzelf publiceert, is op twee vlakken compleet. Het aanbod omvat meer dan 50 sporten, waaronder voetbal, tennis, basketbal, Formule 1, e-sport en darts — een lijst met een autosport en twee niches erin. En de vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, zijn volgens de aanbieder geldig van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. Twee vergunningklassen met één looptijd: dat is precies hoe het Belgische stelsel in elkaar zit, met de F1 voor het organiseren van weddenschappen en de F1+ voor het online kanaal.

Op het vlak van spelersbescherming is de opgave eveneens de breedste van de tien. Bij Scooore kunnen limieten voor inzet, tijd en stortingen worden ingesteld, kan het speelgedrag worden opgevolgd en kan persoonlijke hulp worden ingeschakeld; spelen is voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. Inzet-, tijds- en stortingslimiet samen, plus opvolging, is de volledige set die een lezer in een accountmenu kan verwachten, en het is er meer dan één.

De kanttekening is dezelfde als bij elke opgave van deze aard: de aanwezigheid van de tools zegt niets over hoe makkelijk ze te vinden zijn of hoe streng ze hun werk doen. Een limiet die u zelf moet opzoeken in een menu dat u nooit opent, is een limiet op papier.

Het oordeel: een aanbieder die zijn eigen vergunningsperiode durft te publiceren, vertelt meer over zijn administratie dan een aanbieder die alleen over sportenlijsten spreekt. Voor de lezer die zijn eigen grenzen vooraf wil instellen en de sportenlijst wil verbreden tot buiten voetbal en tennis, is dit de meest uitgeruste kaart van de tien.

Bet777: 2.000 weddenschapstypes op meer dan 60 sporten

Bet777 staat op het register met dossier 117638, houder Casino de Spa SA/NV, voor het domein bet777.be.

De aanbieder kondigt in zijn app meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten aan. Dat is de breedste catalogusclaim in deze lijst, en tegelijk de minst bruikbare voor wie een keuze wil maken. Het getal 2.000 beschrijft marktvarianten op hetzelfde evenement — correcte score, eerste doelpuntmaker, aantal corners, kaarten, enzovoort — en dat is precies de categorie markten die doorgaans de breedste marge draagt. De breedte die u wordt verkocht, zit dus vaak in het duurste deel van het assortiment.

Interessanter is het spelaanbod aan de andere kant van de rekening. Uit het feit dat een aanbieder Casino de Spa als houder heeft, volgt geen enkel gegeven over het wedaanbod, en u moet ook geen conclusies trekken over de combinatie van casino en wedden op één account: het zijn in België aparte vergunningen met aparte regels, en een casinolimiet is nooit automatisch een wedlimiet.

Het oordeel: de catalogus is breed en de belofte is concreet — 2.000 types is te controleren in de aanbieder zijn eigen wedprogramma. Wie graag in markten zoekt die anderen niet aanbieden, vindt hier het meeste om uit te kiezen. Wie eenvoudig wil wedden, betaalt voor die breedte niets extra en heeft er ook niets aan.

Starcasino Sport: dertig sporten met Twitch in de app

Starcasino Sport staat op het register met dossier 116431, houder SGS Betting, voor het domein starcasinosport.be.

De aanbieder kondigt meer dan 30 sporten en de belangrijkste e-sportcompetities aan, die in de app live via Twitch worden gevolgd. Dat laatste is geen marketingfrase maar een technische keuze: de stream loopt via een extern platform, en dat bepaalt hoe het kijken aanvoelt. Wie de e-sportcompetities volgt, krijgt dezelfde uitzending als op de gewone kanalen, ingebed in de wedapp.

Dat brengt een grens mee die de lezer moet kennen. Een stream op een extern platform is precies dat — een stream; hij is geen onderdeel van de weddenschap en voegt niets toe aan de uitbetaling. En de sportenlijst van meer dan 30 blijft een eigen opgave, te vergelijken met de lijsten van 50, 60 en de vijf van de compacte aanbieders.

Het oordeel: voor de lezer die zijn e-sportavond al op Twitch doorbrengt, is de inbedding een gemak en niet meer dan dat. Wie geen e-sport volgt, vindt in deze kaart geen eigenschap die hem boven de andere uittilt.

Betsson Sports: gratis streaming op een account

Betsson Sports staat op het register met dossier 116764, houder Sagevas SA/NV, voor het domein betssonsports.be.

Het streamaanbod is het volledigst beschreven van de tien: gratis livestreaming, voorbehouden aan houders van een account, met de grote Europese voetbalcompetities, de NBA, de Euroleague, de Grand Slams, ATP- en WTA-toernooien, paardenrennen, hondenrennen en e-sport. Dat is een lijst die van voetbal tot hondenrennen loopt, en de voorwaarde — een account — is de moeite om te benoemen, want ze maakt de stream een reden om u te registreren.

Of die registratie duur is, hangt van de lezer af. In België betekent een account op een vergunde site een identiteitscontrole, een leeftijdsgrens van 21 jaar en een wekelijkse stortingslimiet van 200 euro. Gratis kijken zonder account bestaat op deze markt niet, bij geen enkele aanbieder, en de drempel die u voor een stream neemt, is dezelfde drempel die u voor het wedden neemt. Wie de moeite al gedaan heeft, wint hier een breed aanbod; wie alleen wil kijken, betaalt die moeite voor een dienst die elders ook te vinden is.

Het oordeel: het streamaanbod is de sterkste eigenschap van deze kaart en de drempel is de prijs ervan — niet in euro's, maar in het feit dat er geen kijken zonder account is, en dus geen kijken zonder dat u op een vergunde site staat.

Betano: SpeedBet en MyLive, of hoe een interface een gewoonte stuurt

Betano staat op het register met dossier 116777, houder Casinos Austria International Belgium SA/NV, voor het domein betanosports.be.

De aanbieder kondigt in de Belgische vermelding van zijn app de functies SpeedBet en MyLive aan, plus honderden markten live en op e-sport. Twee functies met een naam en een belofte: snelheid in de ene, een eigen live-ervaring in de andere. Honderden markten live is een brede opgave, en een die de aanbieder zelf op zijn site moet waarmaken.

Functies met een eigen naam zijn een eerlijke aanwijzing voor wat een aanbieder belangrijk vindt. Een snelle weg naar een weddenschap is prettig voor wie al weet wat hij wil zetten. Ze is onprettig voor wie nog twijfelt, want snelheid is een eigenschap die de beslissing verkort en de vergelijking overslaat — en de vergelijking is precies wat een lezer in de markt zonder bonussen moet doen.

Het oordeel: deze kaart is sterk voor de geoefende speler die zijn markt kent en tijd wil winnen, en zwak voor wie hulp zoekt bij het afwegen van een weddenschap. De snelheid werkt alleen in het voordeel van wie al beslist heeft.

Circus Sport: rugby en hockey naast de limiettools

Circus Sport staat op het register met dossier 124893, houder Circus Belgium SA/NV, voor het domein circus-sport.be.

De sportenlijst van deze aanbieder dekt voetbal, tennis, basketbal, rugby, hockey en wielrennen, en de app kondigt daarbij tools aan om speellimieten in te stellen. Zes sporten — en het zijn er twee die buiten de standaardlijst vallen: rugby en hockey. Dat is precies de soort afwijking die een Belgische lezer iets oplevert, want de nationale hockeycompetitie en de rugbykalender trekken een publiek dat op de meeste brede platformen alleen een dunne markt vindt.

De limiettools staan in dezelfde app, wat betekent dat de aanbieder de bescherming en het spelen in één omgeving zet. Dat is praktisch: wie wil vasthouden aan een speellimiet, hoeft niet naar een aparte pagina.

Het oordeel: zes sporten is een smalle catalogus, en de waarde van deze kaart ligt bijna volledig bij wie hockey of rugby volgt. Voor die lezer is de combinatie van de sport en de limiettools het meest concrete aanbod in deze lijst; voor wie in de klassieke sporten blijft, valt deze kaart af tegen de bredere.

Wie de wekelijkse stortingslimiet het eerst voelt, en wie ze nooit voelt

Er is een laatste gevolgtrekking die de tien kaarten samen opleveren, en ze is voor de lezer belangrijker dan elk sportenaantal. De Belgische markt geeft geen bonussen, dus de enige prijzen die overblijven om te vergelijken zijn de odds en de spelersbescherming. Uit die twee samen volgt een vrij eenvoudige conclusie over waar u moet beginnen.

Begin bij de limiet in plaats van bij de sport. De 200 euro per week en per website bijt direct op de spaarzame speler: wie 50 euro stort op vrijdag en nog eens 100 euro op maandag, zit na één week aan zijn plafond en wacht op de zondag. Op een illegale site bestaat die grens niet — en dat is exact wat de aanbieder u verkoopt: de vrijheid om uw eigen tempo te verliezen. Wie aan 200 euro per week ruim voldoende heeft, verliest door de limiet niets en wint de bescherming die erachter zit.

Kies daarna op de markt die u werkelijk speelt, niet op de catalogus. Een aanbieder met 2.000 weddenschapstypes verkoopt u breedte in het duurste deel van het assortiment, terwijl een aanbieder die zes sporten met naam noemt en daarin diep is, de scherpste prijs vaak zet waar u kijkt. Wie op hockey, rugby, wielrennen of e-sport zit, wint daarentegen meer bij de kleine lijst dan bij de grote.

En controleer ten slotte elk domein afzonderlijk. De vergunning hangt aan de website, niet aan het merk; de 24 dossiers voor 25 domeinen zijn de volledige legale keuken. Wie die gewoonte aanleert — centraal zoeken op het domein dat in de adresbalk staat — heeft aan één gewoonte alle bescherming die België een online speler kan bieden.

Vragen over sportweddenschappen sites in België

Op welke competities en evenementen kan men in België wedden?

Op alles wat de wet van 7 mei 1999 niet uitsluit: verboden zijn weddenschappen op gebeurtenissen die de openbare orde raken, op evenementen waarvan de uitslag al bekend is en op activiteiten waaraan vooral minderjarigen deelnemen, zoals jeugdsport. De Kansspelcommissie kan weddenschappen ook weren wanneer het eerlijke verloop niet kan worden gegarandeerd. De catalogus per sportsoort bepaalt de aanbieder zelf.

Hoe controleert men of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

U zoekt het domein — niet het merk — op in het register van aanvullende vergunningen F1+ van de Kansspelcommissie. Dat register telde in het uittreksel van 9 oktober 2026 24 vergunningsdossiers voor 25 domeinnamen, dus één dossier kan meerdere adressen dragen. Een buitenlandse vergunning vervangt de Belgische F1+ niet, en een plek in een vergelijking is zelf geen vergunning.

Hoe berekent men de winst van een weddenschap uit de inzet en de odds?

U vermenigvuldigt de inzet met de decimale odd. Bij een inzet van 10 euro op odds 1,90 is de uitbetaling 19,00 euro en de nettowinst 9,00 euro. Bij een combinatieweddenschap vermenigvuldigen de odds van de verschillende weddenschappen zich tot één prijs. Dat is de uitbetaling bij winst; ze zegt niets over de kans dat die winst er komt.

Hoe herkent men de marge van een bookmaker in de odds?

U deelt 1 door elke odd, telt de uitkomsten op en trekt het resultaat van 1 af. Bij odds van 1,90 en 1,90 betaalt de markt ongeveer 95 % terug, dus ongeveer 5 % marge. Die marge is een band, geen vast getal: ze verschilt per markt, per sport en per aanbieder, en markten met veel uitkomsten dragen doorgaans een bredere marge dan markten met twee of drie.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België, de operator of de speler?

De operator. In Vlaanderen bedraagt de belasting 11 % voor online spelen en weddenschappen, berekend op de inzetten min de uitgekeerde winsten; Wallonië rekent 15 % van de werkelijke bruto marge voor weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen en 11 % voor weddenschappen via technologie. Of spelerswinsten belast zijn, is niet uit een primaire bron vast te stellen.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

De limiet bedraagt 200 euro per week en per website. Ze geldt voor het geld dat op de spelersrekening wordt gestort, niet voor de inzetten. Een lagere persoonlijke limiet kan op elk moment bij de operator worden gevraagd; wie de limiet wil laten opheffen, moet daarvoor een aanvraag doen en mag niet als wanbetaler geregistreerd staan bij de Centrale voor Kredieten aan Particulieren.